Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 13АП-8302/13

г. Санкт-Петербург

12 апреля 2013 г.

Дело N А56-55045/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения "Комплексный центр социального обслуживания населения Фрунзенского района Санкт-Петербурга"

с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 по делу N А56-55045/2012 (судья Юрков И.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Титан Сервис"

к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения Фрунзенского района Санкт-Петербурга", Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга

3-и лица: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга, Комитет финансов Санкт-Петербурга

о взыскании задолженности

установил:

Санкт-Петербургское государственное бюджетное учреждение "Комплексный центр социального обслуживания населения Фрунзенского района Санкт-Петербурга" (далее - заявитель, податель жалобы) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012.

Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование указанного решения со ссылкой на длительные новогодние праздники.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Таким образом, срок на обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012 по настоящему делу истек 28.01.2013.

Первоначально заявитель обратился с апелляционной жалобой 31.01.2013 по истечении срока на апелляционное обжалование. В связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2013.

Вторично заявитель обратился с апелляционной жалобой 01.03.2013, заявив вышеуказанное ходатайство о восстановлении срока.

В соответствии с частью 2 статьи 269 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Апелляционный суд не находит приведенную подателем жалобы причину пропуска срока уважительной и считает, что, поскольку новогодние праздники закончились еще 08.01.2013, а срок на подачу жалобы истекал только 28.01.2013, у подателя жалобы было достаточное количество времени для своевременной подготовки и направления апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения Фрунзенского района Санкт-Петербурга" в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2012.

2. Возвратить Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению "Комплексный центр социального обслуживания населения Фрунзенского района Санкт-Петербурга" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

3. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8302/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

В.Б. Слобожанина