Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 15АП-16505/12

город Ростов-на-Дону

12 апреля 2013 г.

дело N А53-7687/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Винокур И.Г.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Люлькиной Е.Р.

при участии:

от ООО "САЕ": Портенко Е.М., представитель по доверенности от 10.04.2013.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Скачко Иван Ильич

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 23.11.2012 по делу N А53-7687/2012

о включении требования в реестр требований кредиторов должника

по заявлению ООО "САЕ"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Таганрогского общественного питания"

принятое в составе судьи О.С. Тер-Акопян

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Таганрогского общественного питания" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "САЕ" (далее - кредитор, общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Таганрогского общественного питания" задолженности в размере 60 116 950 рублей как обеспеченные залогом имущества должника (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2012 по делу N А53-7687/2012 требование признано обоснованным. Включено требование общества с ограниченной ответственностью "САЕ" в сумме 60 116 950 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Таганрогского общественного питания" как обеспеченное залогом имущества должника.

Не согласившись с определением суда от 23.11.2012 по делу N А53-7687/2012 кредитор Скачко Иван Ильич обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и отказать ООО "САЕ" во включении в реестр требований кредиторов ОАО "Таопит".

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ЗАО Коммерческий банк "Русславбанк" в рамках дела N А53-5587/2010 реализовало свое право на подачу заявления об установлении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника и, поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом кредиторов от своих требований, повторное обращение Банка в рамках настоящего дела с таким же требованием необоснованно.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2012 по делу N А53-7687/2012 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "САЕ" просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на основании заключенного между Скачко И.И. и Семеняковым А.В. договора цессии от 30.10.2012 об уступке требования в размере 5 449 660, 39 руб. арбитражный суд определением от 12.12.2012 произвел процессуальную замену в реестре требований кредиторов должника конкурсного кредитора Скачко И.И. на Семенякова А.В. с указанной суммой требований.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку процессуальная замена кредитора в деле о банкротстве произошла на основании ст. 48 АПК РФ и новый кредитор Семеняков А.В. извещен судом апелляционной инстанции в установленном порядке и не выразил возражений против рассмотрения апелляционной жалобы, поданной правопредшественником - Скачко И.И., суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.05.2012 в отношении открытого акционерного общества "Таганрогского общественного питания" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Мисаров Сергей Владимирович.

Сообщение о введении в отношении открытого акционерного общества "Таганрогского общественного питания" процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 23.06.2012 N 113, объявление N 77030520082.

Из представленных заявителем документов следует, 31.07.2008 между ЗАО Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (далее - "Банк") и ООО "Деметра-С" (далее - "Заемщик") заключен кредитный договор N 00385, по которому "Банк" обязался предоставить "Заемщику" денежные средства (кредит) в сумме 40 000 000 рублей на срок по 28.07.2009 со взиманием 19% процентов годовых, а после оформления залога недвижимости со взиманием 18,5% процентов годовых.

Свои обязательства по кредитному договору от 31.07.2008 N 00385 "Банк" исполнил в полном объеме, кредит в сумме 40 000 000 рублей выдан ООО "Деметра-С" 31.07.2008.

В обеспечение обязательств по кредитному договору от 31.07.2008 N 00385 31.07.2008 между ЗАО Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (далее - "Залогодержатель") и ОАО Таганрогского общественного питания (далее - "Залогодатель") заключен договор ипотеки (залога недвижимости), согласно которому предметом ипотеки является:

Кафе "Нептун", литер А, комнаты: 1, 1а, 16, 1в, 1г, 1д, 1е, 1ж, 5-10, 8а; литер А2, комнаты: 14,16, 16а; литер al, комнаты: 11-13; литер а2, комнаты: 22-24, 23а, 30; литер а4, комнаты: 25-26; литер а7, комнаты: 27-29, 29а, 296; литер п/А, комната 1; литер п/А2, комнаты: 1,2. Площадь: общая 462.7 кв.м. Этаж: 1, подвал. Литер а10, площадью 12,8 кв.м. Кадастровый (или условный) номер: 61-61-42/082/2008-205. Адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, город Таганрог, пер. Гоголевский 27. Закладываемое кафе принадлежит залогодателю на праве собственности на основании плана приватизации Таганрогского муниципального предприятия Производственно-коммерческая фирма "ТАОПИТ" от 16.11.1992; право аренды земельного участка из земель поселений для использования в целях эксплуатации кафе, магазина, офиса, склада площадью 3170 кв.м., расположенного по адресу Ростовская область, город Таганрог, пер. Гоголевский 27, кадастровый (или условный) номер: 61:58:01152:0016.

Указанный земельный участок находится в аренде Залогодателя на основании договора аренды от 29.08.2006 N 06-882, заключенного "Залогодателем" с Комитетом по управлению имуществом г. Таганрога на срок с 31.05.2006 по 31.05.2031.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ипотеки ипотека по договору обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет Предмета ипотеки.

Между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ООО "Деметра-С" 21.10.2008 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору N 00385 от 31.07.2008, в соответствии с которым процентная ставка по кредитному договору повышена до 19,5% процентов годовых, а в случае если заемщик не возвратит полученный кредит в срок, то он уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 29,5% процентов годовых, начисленных на сумму невозвращенного по настоящему договору кредита, начиная с даты, следующей за датой возврата кредита. Соответствующие изменения внесены в договор ипотеки (залога недвижимости) от 31.07.2008 путем заключения АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ОАО "ТАОПИТ" дополнительного соглашения от 21.10.2008 к договору ипотеки (залога недвижимости) от 31.07.2008.

01.04.2009 между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ООО "Деметра-С" заключено дополнительное соглашение к кредитному договору N 00385 от 31.07.2008, в соответствии с которым процентная ставка по кредитному договору повышена до 21% процентов годовых, а в случае если заемщик не возвратит полученный кредит в срок, то он уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 31% процента годовых, начисленных на сумму невозвращенного по настоящему договору кредита, начиная с даты, следующей за датой возврата кредита.

Соответствующие изменения внесены в договор ипотеки (залога недвижимости) от 31.07.2008 путем заключения АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ОАО "ТАОПИТ" дополнительного соглашения от 01.04.2008 к договору ипотеки (залога недвижимости) от 31.07.2008

28.07.2009 между АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ООО "Деметра-С" заключено дополнительное соглашение к кредитному договору N 00385 от 31.07.2008, в соответствии с которым срок возврата кредита продлевается до 30.10.2009 (с учетом графика платежей), процентная ставка по кредитному договору повысилась до 23% процентов годовых, а в случае если заемщик не возвратит полученный кредит в срок, то он уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 33% процентов годовых, начисленных на сумму невозвращенного по настоящему договору кредита, начиная с даты, следующей за датой возврата кредита.

Стоимость предмета ипотеки составляет 25 209 200 рублей.

Соответствующие изменения внесены в договор ипотеки (залога недвижимости) от 31.07.2008 путем заключения АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) и ОАО "ТАОПИТ" дополнительного соглашения от 27.07.2009 к договору ипотеки (залога недвижимости) от 31.07.2008.

28.07.2009 в обеспечение обязательств по кредитному договору N 00385 от 31.07.2008, между ОАО Таганрогское общественное питание и АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) в г. Таганроге заключен договор ипотеки (залога недвижимости), согласно которому предметом ипотеки является: Кафе, площадь: общая 308 кв.м. Инвентарный номер: 2-247а-3, Литер: Г. Этажность: 1. Адрес (местоположение) объекта: Россия, Ростовская область, город Таганрог, ул. Свободы 8. Кадастровый (или условный) номер: 61:58:0002510:32:1; земельный участок из земель населенных пунктов для использования в целях эксплуатации кафе, площадью 1030 кв.м., расположенного по адресу Ростовская область, город Таганрог, ул. Свободы 8. Кадастровый (или условный) номер: 61:58:0002510:32.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ипотеки потека обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет предмета ипотеки.

Стоимость предмета ипотеки составляет 16 929 000 рублей.

Между закрытым акционерным обществом Коммерческий банк "Русский Славянский банк" и ООО "Деметра-С" 30.10.2009 заключено дополнительное соглашение, согласно которому, срок возврата кредита продлевается до 29.12.2009, процентная ставка по кредитному договору составляет 23% процента годовых, а в случае если заемщик не возвратит полученный кредит в срок, то он уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 33% процентов годовых, начисленных на сумму невозвращенного по настоящему договору кредита, начиная с даты, следующей за датой возврата кредита.

Соответствующие изменения внесены в договора ипотеки (залога недвижимости) от 31.07.2008, 28.07.2009 путем заключения ЗАО Коммерческий банк "Русский Славянский банк" и ОАО "ТАОПИТ" дополнительных соглашений от 30.10.2009 к договорам ипотеки (залога недвижимости) от 31.07.2008, 28.07.2009.

Между ЗАО Коммерческий банк "Русский Славянский банк" и ООО "Деметра-С" 01.12.2009 заключено дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка по кредитному договору уменьшена до 21% процента годовых, а в случае если заемщик не возвратит полученный кредит в срок, то он уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 31% процента годовых, начисленных на сумму невозвращенного по настоящему договору кредита, начиная с даты, следующей за датой возврата кредита.

Соответствующие изменения внесены в договоры ипотеки (залога недвижимости) от 31.07.2008, 28.07.2009 путем заключения ЗАО Коммерческий банк "Русский Славянский банк" и ОАО "ТАОПИТ" дополнительных соглашений от 01.12.2009 к договорам ипотеки (залога недвижимости) от 31.07.2008, 28.07.2009.

29.12.2009 между ЗАО Коммерческий банк "Русский Славянский банк" и ООО "Деметра-С" заключено дополнительное соглашение к кредитному договору N 00385 от 31.07.2008, в соответствии с которым срок возврата кредита продлевается до 30.03.2010, процентная ставка по кредитному договору составляет 21% процент годовых, а в случае если заемщик не возвратит полученный кредит в срок, то он уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 31% процента годовых, начисленных на сумму невозвращенного по настоящему договору кредита, начиная с даты, следующей за датой возврата кредита.

Соответствующие изменения внесены в договоры ипотеки (залога недвижимости) от 31.07.2008, 28.07.2009 путем заключения ЗАО Коммерческий банк "Русский Славянский банк" и ОАО "ТАОПИТ" дополнительных соглашений от 29.12.2009 к договорам ипотеки (залога недвижимости) от 31.07.2008, 28.07.2009.

Между ЗАО Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (далее - "Банк") и ООО "Югростэкспорт" (далее - "Заемщик") 09.06.2008 заключен договор об открытии кредитной линии N 00363, согласно которого Банк открыл Заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в сумме 18 000 000,00 (Восемнадцать миллионов) рублей 00 коп., на срок по 05 июня 2009 года со взиманием 18 % (Восемнадцати) процентов годовых.

Свои обязательства по кредитному договору N 00363 от 09.06.2008 года АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) выполнил в полном объеме, кредит выдан ООО "Югростэкспорт".

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору 09.06.2008 между ОАО Таганрогского общественного питания и ЗАО АКБ "РУССЛАВБАНК" заключен договор ипотеки (залога недвижимости), согласно которому, предметом ипотеки является: Кафе "Встреча", площадью 297,9 кв.м., Литер Б, Б1, БЗ. Этажность: 1; Подвал площадью 35,3 кв.м. Литер: п/Б; Навес площадью 40,3 кв.м., Литер: 65; Навес площадью 9,3 кв.м., Литер:б8. Инвентарный номер: 3-2-16, кадастровый (или условный) номер: 61-61-42/021/2008-207. Адрес (местоположение) объекта: Ростовская область, г.Таганрог, ул.Петровская, д. 101; земельный участок из земель населенных пунктов - для использования в целях эксплуатации кафе, площадью 585 кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Петровская д. 101, кадастровый (или условный) номер 61:58:03002:0084.

В соответствии с пунктом 4.2 договора ипотеки ипотека по договору обеспечивает требования "Залогодержателя" в том объеме, какой они имеют к моменту их удовлетворения за счет Предмета ипотеки.

Между ЗАО АКБ "РУССЛАВБАНК" и ООО "Югростэкспорт" 21.10.2008 заключено дополнительное соглашение к договору об открытии кредитной линии N 00363 от 09.06.2008, в соответствии с которым процентная ставка по кредиту была повышена до 19,5% процентов годовых, а в случае если заемщик не возвратит полученный кредит в срок, то он уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 29,5% процентов годовых, начисленных на сумму невозвращенного по настоящему договору кредита, начиная с даты, следующей за датой возврата кредита.

Соответствующие изменения внесены в договор ипотеки (залога недвижимости) от 09.06.2008 путем заключения ЗАО Коммерческий банк "Русский Славянский банк" и ОАО "ТАОПИТ" дополнительного соглашения от 21.10.2008 к договору ипотеки (залога недвижимости) от 09.06.2008.

Между ЗАО Коммерческий банк "Русский Славянский банк" и ООО "Югростэкспорт" 01.04.2009 заключено дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка по кредиту повышена до 21% процента годовых, а в случае если заемщик не возвратит полученный кредит в срок, то он уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 31% процента годовых, начисленных на сумму невозвращенного по настоящему договору кредита, начиная с даты, следующей за датой возврата кредита.

Соответствующие изменения внесены в договор ипотеки (залога недвижимости) от 09.06.2008 путем заключения ЗАО Коммерческий банк "Русский Славянский банк" и ОАО "ТАОПИТ" дополнительного соглашения от 01.04.2009 к Договору ипотеки (залога недвижимости) от 09.06.2008.

Между ЗАО Коммерческий банк "Русский Славянский банк" и ООО "Югростэкспорт" 05.06.2009 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору N 00363 от 09.06.2008, в соответствии с которым срок возврата кредита продлевается до 28.05.2010 (с учетом графика платежей), процентная ставка по кредитному договору повысилась до 25% процентов годовых, а в случае если заемщик не возвратит полученный кредит в срок, то он уплачивает Банку проценты за пользование кредитом в размере 35% процентов годовых, начисленных на сумму невозвращенного по настоящему договору кредита, начиная с даты, следующей за датой возврата кредита.

Заемщик обязуется осуществлять возврат полученного кредита согласно графику: 3 квартал 2009 - 4 500 000 рублей, 4 квартал 2009 - 4 500 000 рублей; 1 квартал 2009 - 4 500 000 рублей; 2 квартал 2009 - 4 500 000 рублей.

Стоимость предмета ипотеки составляет 17 978 750 рублей.

Соответствующие изменения внесены в договор ипотеки (залога недвижимости) от 09.06.2008 путем заключения ЗАО Коммерческий банк "Русский Славянский банк" и ОАО "ТАОПИТ" дополнительного соглашения от 05.06.2009 г. к Договору ипотеки (залога недвижимости) от 09.06.2008.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ЗАО Коммерческий банк "Русский Славянский банк" обратился в Таганрогский городской суд.

Таганрогским городским судом 08.06.2010 вынесено решение, в соответствии с которым с ООО "Югростэкспорт" взыскан основной долг в размере 18 000 000 рублей, 1 262 465 рублей 74 копейки - проценты.

По состоянию на 21.02.2012 задолженность ООО "Югростэкспорт" составляет 18 000 000 рублей - основной долг, 8 541 377 рублей 97 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 64 000 рублей.

Обязательства по возврату кредита ООО "Деметра-С" не исполнены.

Как следует из материалов дела, 21.02.2012 между ЗАО "КБ "Русслабанк" (цедент) и ООО "САЕ" (цессионарий) заключен договор N РСБ-2012/04 об уступке цедентом цессионарию прав требований к должнику, принадлежащих цеденту по договорам, указанным в приложении N 1 к договору. Согласно названому приложению к ООО "САЕ" перешло право требования к должнику по договорам N 00363 от 09.06.2008 и дополнительным соглашениям к нему; по кредитному договору N 00385 от 31.07.2008 и дополнительным соглашениям к нему.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

ООО "САЕ" как залогодержатель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым требованием о включении его требования в размере 60 116 950 рублей в реестр требований кредиторов ОАО "Таганрогского общественного питания".

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерном удовлетворении судом первой инстанции требований Банка, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьи 309 и статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном данной статьей Закона.

В отношении должника как залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, кредитор пользуется правами, предусмотренными пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве.

В п. 20 Постановления Пленум ВАС РФ N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Таким образом, с учетом указанных разъяснений Пленума ВАС РФ, суд апелляционной инстанции считает обоснованным требование ООО "САЕ" в сумме 60 116 950 руб., исходя из залоговой стоимости имущества, определенной в договорах об ипотеке (залоге недвижимости).

Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что задолженность установлена в судебном порядке и повторному доказыванию не подлежит, требование подано в установленный статьей 71 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ срок, в связи с чем, обоснованно и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод ОАО "Банк УРАЛСИБ", конкурсного кредитора Скачко И.И. об отсутствии у Банка права на данное обращение за защитой своего права.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-5587/2010 от 21.05.2012 в отношении ОАО "Таопит" введена процедура наблюдения. Требования ЗАО КБ "Русславбанк" включены в реестр требований кредиторов по названному делу с суммой требований 60 900 000 руб., в том числе по кредитному договору от 06.10.2009, заключенному с Панченко А.Н., в обеспечение которого предоставлен залог имущества ОАО "Таопит" - Пивной бар, земельный участок площадью 880 кв.м., земельный участок площадью 582 кв.м.

Определением от 14.11.2011 производство по делу А53-5587/10 было прекращено в связи с отказом всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, от заявленных требований.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.

Отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

Однако следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Таким образом, данные положения содержат ограничения для повторного обращения с заявлением о признании должника банкротом.

Суд первой инстанции установлено, что ЗАО КБ "Русславбанк" в рамках дела А53-5587/10 не являлся заявителем, а лишь реализовал право, предоставленное пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве. И отказ от заявленных требований с целью прекращения производства по делу о банкротстве не прекращает материально-правовых обязательств должника перед кредитором.

Более того, положения пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 предоставляя право заявителю по делу о банкротстве на отказ от своего заявления, предусматривают, что в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом, этот кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.

Таким образом, кредитор, заявивший об отказе от требований в деле о банкротстве, не утрачивает материально-правовых требований к данному должнику. Следовательно, доводы ОАО "Банк УРАЛСИБ" и Скачко И.И., утверждающие об обратном, необоснованны и подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, требование ООО "САЕ" о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Таганрогского общественного питания" задолженности в размере 60 116 950 рублей как обеспеченные залогом имущества должника обоснованны и правомерно включены судом первой инстанции в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определением суда первой инстанции от 15.03.2013 производство по делу А53-7687/2012 о признании ОАО "Таганрогского общественного питания" несостоятельным (банкротом) прекращено, в связи с заключением мирового соглашения.

Вместе с тем, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012, если в рамках дела о банкротстве суд рассмотрел требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о пересмотре в порядке надзора этого определения.

Таким образом, суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов.

Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2012 по делу N А53-7687/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

И.Г. Винокур

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева