Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 15АП-4292/13

город Ростов-на-Дону

04 апреля 2013 г.

дело N А53-35614/2012

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Краснодарская топливная компания" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2013 по делу N А53-35614/2012 об оставлении искового заявления без рассмотрения

по иску ООО "Краснодарская топливная компания"

к ответчику - ООО "Судоходная компания "МБС-Шиппинг"

о взыскании убытков

принятое в составе судьи Захарченко О.П.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Краснодарская топливная компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ростовской области от 12.02.2013 по делу N А53-35614/2012.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 17.04.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В суд апелляционной инстанции 04.04.2013 поступило ходатайство ООО "Краснодарская топливная компания" о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Учитывая то, что ходатайство ООО "Краснодарская топливная компания" о возвращении апелляционной жалобы поступило до вынесения судом апелляционной инстанции определения о принятии апелляционной жалобы к производству, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Краснодарская топливная компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 5 листах:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

Еремина О.А.