Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 09АП-9092/13

город Москва

08 апреля 2013 г.

Дело N А40-41850/12-88-41Б

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Н.О. Окуловой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

New Holland Kobelco Construction Machinery S.P.A

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013

по делу N А40-41850/12-88-41Б, принятое судьей Л.А. Кравчук

по заявлению New Holland Kobelco Construction Machinery S.P.A

к ООО "Торговый дом СТ"

(ОГРН 1077762706031, 123317, г. Москва, ул. тестовская, д. 10, блок 19-2, этаж 8)

о включении требования New Holland Kobelco Construction Machinery S.P.A в размере 2 220 708 Евро в реестр требований кредиторов должника ООО "Торговый дом СТ"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом СТ" Пронюшкина Д.Ю. - Бякиров А.А. по дов. N б/н от 22.11.2012; Хайретдинова Э.Т. по дов. N б/н от 15.01.2013

от New Holland Kobelco Construction Machinery S.P.A - Королева С.О. по дов. N б/н от 06.07.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2012 принято к производству заявление ликвидатора ООО "Торговый дом СТ" о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, возбуждено производство по делу N А40-41850/12-88-41 "Б".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.05.2012 должник ООО "Торговый дом СТ" признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пронюшкин Д.Ю.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование АО "Нью Холланд Кобелько Контракшен Макинри" о включении 2 220 708 Евро задолженности в реестр кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 отказано во включении требования АО "Нью Холланд Кобелько Контракшен Макинри" в размере 2 220 708 Евро в реестр требований кредиторов ООО "Торговый дом СТ".

Не согласившись с вынесенным определением, АО "Нью Холланд Кобелько Контракшен Макинри" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе АО "Нью Холланд Кобелько Контракшен Макинри" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

От конкурсного управляющего ООО "Торговый дом СТ" поступили письменные объяснения на апелляционную жалобу, согласно которым данная организация просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в подтверждение заявленного требования АО "Нью Холланд Кобелько Контракшен Макинри" ссылалось на то, что обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Торговый дом СТ" о взыскании задолженности.

Вместе с тем, решением суда от 06.12.2013 по делу А40-94692/11-51-832 отказано в удовлетворении исковых требований. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено без изменения, поскольку из совокупности представленных доказательств в деле не усматривается тот факт, что товар передан продавцом покупателю указанном объеме и на указанную сумму, а покупатель этот товар принял.

Таким образом, на момент рассмотрения указанного требования Арбитражным судом г. Москвы, имелся вступивший в законную силу судебный акт, основанный на тех же обстоятельствах между теми же лицами, подтверждающий необоснованность требования АО "Нью Холланд Кобелько Контракшен Макинри".

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод заявителя апелляционной жалобы о том, что определение от 18.02.2013 вынесено судом первой инстанции в незаконном составе, поскольку в материалах дела имеется распоряжение заместителя председателя Арбитражного суда г. Москвы Е.А. Кулагиной по данному делу о замене судьи П.А. Маркова на судью Л.А. Кравчук (т. 2, л.д. 144).

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.02.2013 по делу N А40-41850/12-88-41Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу New Holland Kobelco Construction Machinery S.P.A. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Н.О. Окулова Г.Н. Попова