Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 03АП-5804/12 (ключевые темы: реестр требований кредиторов - завершение конкурсного производства - ежемесячное пособие по уходу за ребенком - держатель реестра - отчет конкурсного управляющего)

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2013 г. N 03АП-5804/12

г. Красноярск

29 марта 2013 г.

Дело N А33-1741/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" марта 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Бутиной И.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкас Н.В.,

при участии:

кредитора Бурминовой М.А. (до перерыва);

от кредитора Бурминовой Марии Анатольевны - Бурминовой В.А. - представителя по доверенности от 29.10.2012 (до и после перерыва);

от уполномоченного органа - Беляевой Е.С. - представителя по доверенности от 19.02.2013 (до перерыва);

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройРесурс" - Пахомовой Т.В. - представителя по доверенности от 30.05.2012 (до и после перерыва); Ковалевой Т.И. - представителя по доверенности от 30.05.2012 (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Бурминовой Марии Анатольевны

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "30" октября 2012 года по делу N А33-1741/2012, принятое судьей Федориной О.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПромСтройРесурс" (далее - заявитель) (ОГРН 1102468039893, ИНН 2464228104, г.Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом как ликвидируемого должника.

Определением от 20.04.2012 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением от 28.05.2012 ликвидируемый должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.10.2012, конкурсным управляющим утвержден Лимбах В.В.

Определением суда от 30.10.2012 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ПромСтройРесурс" завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, Бурминова М.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что состоит в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "ПромСтройРесурс" с 11.01.2011 в должности кладовщика, в период с 20.08.2011 по 19.12.2011 находилась в отпуске по беременности и родам, с 20.12.2011 нахожусь в отпуске по уходу за ребенком. Данные обстоятельства установлены решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 26.07.2012 по делу N 2-1887/12, которым с должника в пользу Бурминовой В.А. взыскана сумма задолженности по выплате единовременного пособия по рождению ребенка, выплате пособия по уходу за ребенком за период с 20.12.11 по 31.05.2012, денежная компенсация морального вреда. Таким образом, Бурминова В.А. является кредитором второй очереди, кроме того, имеется задолженность по оплате пособия по уходу за ребенком. Также, заявитель указал, что трудовой договор с Бурминовой В.А. до настоящего времени не расторгнут, трудовая книжка не выдана.

Определением суда апелляционной инстанции от 20.12.2012 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 31.01.2013.

Определениями суда апелляционной инстанции от 31.01.2013, 27.02.2013 рассмотрение дела отложено на 27.02.2012, 18.03.2013, соответственно. Суд указанными определениями обязал конкурсного управляющего должника Лимбаха В.В. представить суду документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении Бурминовой М.А.; а также доказательства выдачи трудовой книжки.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с ежегодным очередным отпуском произведена замена в судебном составе по настоящему делу судьи Магда О.В. на судью Бутину И.Н.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12-30 час. 20.03.2013, до 16-50 час. 20.03.2013. Об объявленном перерыве судом сделано публичное извещение путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. По окончании перерыва рассмотрение дела продолжено.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Бурминовой В.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должника поддержал доводы отзыва; представил расписку Бурминовой В.А. о получении трудовой книжки и расписку от 28.10.2011 о получении денежных средств. В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника пояснил, что сведения по Бурминовой В.А. в пенсионный фонд не подавались, в связи с тем, что выплаты не производились.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные выше документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела в качестве возражений на доводы апелляционной жалобы.

Ходатайство Бурминовой М.А. об обязании конкурсного управляющего Лимбаха В.В. выплатить причитающиеся Бурминовой М.А. суммы задолженности, взысканные решением Советского районного суда от 26.07.2012, выплатить задолженность по детским пособиям за период с июня 2012 по января 2013, а также возместить расходы в виде материальных затрат в размере 5000 рублей, отклонено судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с отчетами конкурсного управляющего и представленными в материалы дела документами, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия:

- проведена инвентаризация имущества должника (акт инвентаризации от 16.07.2012 N 1), по результатам которой выявлено движимое имущество балансовой стоимостью 540 тыс. руб. с помощью привлеченного независимого оценщика определена рыночная стоимость имущества должника в размере 80,313 тыс. руб. (отчет N 20-01/08-12 от 20.08.2012);

- собранием кредиторов от 03.09.2012 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи товарно - материальных ценностей, составляющих конкурсную массу ООО "ПромСтройРесурс", которым предусмотрена реализация имущества должника. балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей без проведения торгов, путем заключения отдельных договоров купли - продажи;

- 04.09.2012 между должником и Беридзе Г.Р. заключен договор купли - продажи имущества, цена договора определена сторонами в пункте 2.1. договора и составила - 80313 руб. Оплата стоимости имущества осуществлена покупателем в полном объеме путем внесения денежных средств кассу продавца, о чем свидетельствует приходный кассовый ордер N 1 от 04.09.2012;

- реестр требований кредиторов должника закрыт 16.07.2012, кредиторы первой, второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 467829,06 руб. Требования, заявленные с пропуском срока для включения в реестр, учтены конкурсным управляющим за реестром требований кредиторов должника в размере 2 360 144,72 руб. в тетради требований, подлежащих удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчет с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника, как и учтенными за реестром, не осуществлялся;

- согласно представленных справок МУЗ "Красноярский городской архив" (N 10541 от 28.09.2012), КГКУ "Государственный архив Красноярского края" (N 8679 от 25.09.2012) документы ООО "ПромСтройРесурс" за весь период деятельности на хранение не поступали;

- согласно письму Государственного учреждения Пенсионного фонда в Свердловском районе г. Красноярска от 28.09.2012, конкурсным управляющим Лимбах В.В. не представлены отделе фонда сведения за 2 квартал 2011, 9 месяцев 2011, календарный год, 1,2 квартал 2012 о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах; а также не представлены сведения о вступлении работающих него застрахованных лицах в программу государственного софинансирования пенсии.

В соответствии с отчетом об использовании денежных средств должника, на расчетный счет по состоянию на 23.10.2012 поступили денежные средства на общую сумму 140 223 руб., из которых 80 313 руб. доходы от реализации имущества и 59 910 руб. поступления от участника общества для финансирование расходов. Израсходовано денежных средств - 140 223 тыс. руб., остаток на расчетном счете составил 0 тыс. руб.

Поступившие денежные средства направлены на оплату расходов на проведение процедуры банкротства должника в том числе: 0,1187 тыс. руб. - почтовые расходы, 128,71 тыс. руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 4 754 тыс. руб. - публикации, 0,64 тыс. руб. - расходы на публикацию в ЕФР о банкротстве - 0,64 тыс. руб., расходы на ГСМ - 1 тыс. руб., расходы на оценку 5 тыс. руб.

Основной счет должника, открытый в Красноярской Дирекции ЗАО КБ "Кедр" закрыт 07.09.2012.

Печать предприятия уничтожена, о чем представлен акт от 22.10.2012 N 1.

В ходатайстве о завершении конкурсного производства конкурсный управляющий указывает на завершение всех мероприятий конкурсного производства, а именно: проведена инвентаризация, оценка имущества должника, реализовано имущество должника, закрыт расчетный счет, уничтожена печать.

Возражения от лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве по итоговому отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании денежных средств, не поступали.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 147 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Завершая конкурсное производство, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что конкурсным управляющим должника в ходе конкурсного производства выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим составлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, который представлен в материалы дела. Из отчета следует, что по результатам мероприятий конкурсного производства денежные средства и имущество у должника отсутствуют.

Положения статьи 149 Закона о банкротстве предоставляют арбитражному суду право решать вопрос о завершении конкурсного производства в отношении должника, т.е. сделать вывод об отсутствии у должника имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов, о выполнении конкурсным управляющим всех возложенных на него Законом обязанностей.

Из материалов дела, в том числе из отчета конкурсного управляющего следует, что имущество у должника для погашения задолженности перед кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов отсутствует, в связи с чем отсутствует необходимость и целесообразность дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника отсутствуют.

Кроме того, результаты рассмотрения жалоб и заявлений не могут повлиять на факт отсутствия у должника имущества и источников пополнения конкурсной массы. Конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, т.е. вступившие в законную силу судебные акты, в том числе исполнительные листы, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии у должника имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

При наличии в материалах дела отчёта конкурсного управляющего о проведении необходимых мероприятий конкурсного производства, истечении срока конкурсного производства, отсутствия доказательств реального наличия имущества у должника, заявитель не привел убедительных мотивов невозможности завершения процедуры, необходимости проведения каких-либо еще мероприятий конкурсного производства, для проведения которых отсутствует финансирование, в силу чего производство по делу подлежит завершению процедуры банкротства - конкурсного производства.

Таким образом, материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами за счет средств должника, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками.

Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО "ПромСтройРесурс".

При этом завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки. После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Доводы заявителя жалобы, а также ходатайство об обязании конкурсного управляющего Лимбаха В.В. выплатить причитающиеся Бурминовой М.А. суммы задолженности, взысканные решением Советского районного суда от 26.07.2012, выплатить задолженность по детским пособиям за период с июня 2012 по январь 2013, отклонены судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Суд апелляционной инстанции установил, что часть требований Бурминовой М.А. о выплате указанной выше задолженности является требованиями второй очереди, часть текущими платежами.

При рассмотрении результатов конкурсного производства в отношении должника в суде первой инстанции, лица, участвующие в деле в судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства не явились, возражения в отношении выполненного расчета по текущим требованиям не представили, обоснованность расхождения денежных средств, размера и относимости выплат не оспорили.

Согласно пункту 1 статьи 20.2 в случае, если в соответствии с Законом о банкротстве на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

Из смысла указанной нормы следует, что требования законодательства, относящиеся к регулированию деятельности руководителя должника распространяются на арбитражного управляющего только на период в течение которого на него в соответствии с Законом о банкротстве были возложены полномочия руководителя должника.

В силу пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе, с взысканием задолженности по оплате деятельности данных лиц, удовлетворяются во вторую очередь преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Статья 16 Закона о банкротстве предусматривает, что реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.

Пункты 7, 8 статьи 16 названного Федерального закона предусматривают, что в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

При заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).

Лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении сведений, указанных в пункте 7 настоящей статьи.

Реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих сведения, предусмотренные Общими правилами ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 9 июля 2004 года N 345.

Порядок ведения реестра требований кредиторов, а также перечень подлежащих включению в него сведений регулируются федеральными стандартами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, распространяющих свое действие и на реестродержателя, в том случае, если ему были переданы функции по ведению реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 16 Закона о банкротстве, устанавливается обязанность лица, требования которого включены в реестр требований кредиторов, своевременно информировать лицо, на которого возложена обязанность по его ведению, об изменении сведений о своем наименовании, месте нахождении, банкротских реквизитах, а также размере требований к должнику, очередности удовлетворения каждого требования и основаниях их возникновения. Нарушение данной обязанности влечет освобождение арбитражного управляющего, реестродержателя или должника от ответственности за причиненные в связи с этим убытки.

Арбитражный управляющий обязан самостоятельно в разумный срок, но не позднее установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 того же Закона срока на основании полученных от руководителя должника данных о задолженности перед работниками, возникшей до возбуждения дела о банкротстве (в том числе имевшихся в заявлении должника о признании его банкротом - абзац четвертый пункта 2 статьи 37 Закона о банкротстве), принять решение о включении их требований в реестр.

При невключении арбитражным управляющим самостоятельно требования работника в реестр, этот работник или представитель работников должника вправе обратиться к арбитражному управляющему с заявлением о включении этого требования в реестр.

Включение в реестр вышеуказанных лиц без надлежащей проверки подтверждающих документов нарушает права и законные интересы должника и его кредиторов.

Таким образом, основанием для включения в реестр требований по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, является информация, получаемая арбитражным управляющим в процессе реализации своих обязанностей в рамках процедур несостоятельности.

Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что работник Бурминова М.А. обращалась к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении ее требований в реестр требований кредиторов должника.

Статьей 17.2 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за весь период, в течение которого лицо, осуществляющее уход за ребенком, имело право на выплату указанного пособия, в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации на соответствующий период.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - Закон N 81-ФЗ) матери, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком, имеют право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Порядок и сроки назначений и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком установлены Федеральным законом от 29.12.1996 N 255-ФЗ "Об обязательном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон об обязательном страховании).

В соответствии со статьей 3 Закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ (в редакции Закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 13 Закона об обязательном страховании назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица. Данные пособия назначаются страхователем в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением с необходимыми документами. Выплата пособий осуществляется страхователем в ближайший после назначения пособий день, установленный для выплаты заработной платы, страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы (иных выплат, вознаграждений) (п. 8 ст. 13, п. 1 ст. 15 Закона).

В случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика (п. 4 ст. 13 Закона об обязательном страховании).

Часть 2 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" устанавливает, что страхователями являются организации любой организационно-правовой формы, а также граждане, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы, а в отдельных случаях, установленных федеральными законами, выплачивать отдельные виды страхового обеспечения. Страхователями являются также органы исполнительной власти и органы местного самоуправления, обязанные в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования уплачивать страховые взносы. Страхователи определяются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Учитывая изложенное, у арбитражного управляющего отсутствовали правовые основания для выплаты пособия за счет средств, вырученных от реализации имущества должника.

Кроме того, согласно статье 13 Закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ для назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованное лицо представляет заявление о назначении указанного пособия, свидетельство о рождении (усыновлении) ребенка, за которым осуществляется уход, и его копию либо выписку из решения об установлении над ребенком опеки, свидетельство о рождении (усыновлении, смерти) предыдущего ребенка (детей) и его копию, справку с места работы (учебы, службы) матери (отца, обоих родителей) ребенка о том, что она (он, они) не использует отпуск по уходу за ребенком и не получает ежемесячного пособия по уходу за ребенком, а в случае, если мать (отец, оба родителя) ребенка не работает (не учится, не служит), справку из органов социальной защиты населения по месту жительства матери (отца) ребенка о неполучении ежемесячного пособия по уходу за ребенком. В случае назначения и выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком территориальным органом страховщика застрахованное лицо представляет также сведения о среднем заработке, из которого должно быть исчислено указанное пособие.

В данном случае заявителем жалобы, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств того, что указанные документы предоставлялись конкурсному управляющему заявителем либо передавались ему руководителем должника.

Заявителем также не представлено и доказательств того, что Фондом социального страхования Российской Федерации должнику перечислялись денежные средства на выплату указанного пособия.

При этом, в соответствии со статьей 15 Закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ назначенное, но не полученное застрахованным лицом своевременно пособие по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается за все прошлое время, но не более чем за три года, предшествующих обращению за ним. Пособие, не полученное застрахованным лицом полностью или частично по вине страхователя или территориального органа страховщика, выплачивается за все прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права, в связи с чем Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 30.10.2012 по делу N А33-1741/2012 не имеется.

Учитывая положения статьи 149 Закона о банкротстве, предусматривающего приостановление исполнения обжалуемого определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012 о приостановлении исполнения определения первой инстанции о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ПромСтройРесурс" до рассмотрения по существу апелляционной жалобы кредитора на определение от 30.10.2012 по делу N А33-1741/2012, подлежит отмене.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "30" октября 2012 года по делу N А33-1741/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Петровская И.Н. Бутина