Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 13АП-4154/13

г. Санкт-Петербург

05 апреля 2013 г.

Дело N А56-57989/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвестиционная строительная компания "НКС"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2012 по делу N А56-57989/2012 (судья Воробьева Ю.В.), принятое

по иску ООО "ПетроЗемПроект"

к ООО "Инвестиционная строительная компания "НКС"

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области

о взыскании 539 962 руб. 50 коп., расторжении договора

установил:

ООО "Инвестиционная строительная компания "НКС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.12.2012 по делу N А56-57989/2012.

В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обществом к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке; документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок по 27.03.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

29.03.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "Инвестиционная строительная компания "НКС" поступил оригинал платежного поручения от 28.01.2013 N 94.

Доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 18.10.2012, подателем апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4154/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 21 листах; справка на возврат государственной пошлины.

(дело находится в производстве судьи В.М. Горбик)

Судья

О.Р. Старовойтова