Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 13АП-5180/13

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2013 г.

Дело N А56-77514/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей И.Б.Лопато, И.Г.Савицкой

при ведении протокола судебного заседания: Е.С.Федосеевой

при участии:

от истца (заявителя): предст. Васильева Ю.В. - доверенность N 3 от 09.01.2013

от ответчика (должника): предст. Жилинский Е.А. - доверенность от 25.09.2012

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5180/2013) Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2013 по делу N А56-77514/2012 (судья Гранова Е.А.), принятое

по иску (заявлению) Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу

к ООО "ЕВРО-АРТ"

о привлечении к административной ответственности

установил:

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу (далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО-АРТ" (ОГРН 1037808009568) (далее - ООО "ЕВРО-АРТ", общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности отказано.

В апелляционной жалобе Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, и неправильное толкование норм материального права, просит решение суда от 11.01.2013 отменить и привлечь общество к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Податель жалобы не согласен с выводом суда первой инстанции о недоказанности административным органом факта совершения обществом вменяемого правонарушения. По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что общество является собственником спорной алкогольной продукции, которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 52523-2006, и осуществляет оборот указанной алкогольной продукции в части ее хранения, что свидетельствует о совершении обществом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ. Кроме того, податель жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не решен вопрос об арестованной у общества алкогольной продукции, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 52523-2006.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы апелляционной жалобы, представил подлинные протокол ареста N 08-157 от 12.10.2012, протокол осмотра N 08-157 от 12.10.2012, протокол осмотра N 08-157 от 15.10.2012. Представитель ООО "ЕВРО-АРТ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "ЕВРО-АРТ" имеет лицензию А 647230 на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции, сроком действия до 06.09.2014.

12.10.2012 в адрес Управления поступило поручение Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) от 12.10.2012 N 21493/02-03 (л.д.172-173) о проведении административного расследования в отношении ООО "ЕВРО-APT" (ИНН 7804152408). В поручении указано, что согласно поступившему в Росалкогольрегулирование заявлению физического лица (вх N О-1345 от 11.10.2012) в магазинах г. Санкт-Петербурга осуществляется розничная продажа алкогольной продукции с признаками несоответствия качества обязательным требованиям, а именно:

1) магазин по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Просвещения, 48 - вино столовое, полусладкое, красное, "Монастырская трапеза", емкостью 1,0 л., изготовитель ООО "Минераловодский завод виноградных вин", Ставропольский край. Согласно образцу с нанесенной ФМС 100 096295639 и кассовым чекам N 0073, N 0092 розничную продажу осуществило ООО "Аванта"

2) магазин по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Кондратьевский, 26 - вино столовое полусухое белое "Мускат", емкостью 1,0 л., изготовитель ООО "РОРО", РСО-Алания, г. Владикавказ. Согласно образцу с нанесенной ФМС 003 634804974 и кассовым чекам N 01/0000335, N 01/000000371 розничную продажу осуществило ООО "ТД Интертогр".

Согласно заявлению поставщиком указанной алкогольной продукции в организации розничной торговли является ООО "ЕВРО-АРТ".

12.10.2012 Управлением вынесено определение N 08-157 о возбуждении в отношении ООО "ЕВРО-АРТ" дела об административном правонарушении по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ и проведении административного расследования (л.д.169-170).

В этот же день должностным лицом Управления в присутствии понятых и представителя общества (директора по логистике Маркова А.Ю.) проведен осмотр складского помещения, арендуемого ООО "ЕВРО-АРТ", по адресу Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 63, лит.40, пом. N 1, 3-15 в 1Н.

В протоколе осмотра N 08-157 от 12.10.2012 (копия - л.д.115-117, подлинный протокол представлен в суд апелляционной инстанции) отражено, что на момент проведения осмотра в складском помещении ООО "ЕВРО-АРТ" по адресу: 195067, Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 63, лит.40, пом. N1, 3-15 в 1Н установлено хранение алкогольной продукции отечественного и импортного производства, маркированной федеральными специальными марками и акцизными марками, в том числе установлено хранение следующей алкогольной продукции с признаками несоответствия качества обязательным требованиям:

N п/п	Наименование продукции	Емкость единицы	Завод изготовитель	Количество (шт.)
1	вино столовое полусладкое красное "Монастырская трапеза"	1 л.	ООО "Минераловодский завод виноградных вин"	6240
2	вино столовое полусухое белое "Мускат"	1 л.	ООО "РОРО"	4320

ООО "ЕВРО-APT" представило сведения об остатках указанной алкогольной продукции на складе по состоянию на 12.10.2012 по данным складского учёта.

На указанную алкогольную продукцию (вино столовое полусладкое красное "Монастырская трапеза" завод изготовитель "ООО "Минераловодский завод виноградных вин" в количестве 6240 шт. и вино столовое полусухое белое "Мускат" завод изготовитель ООО "РОРО" в количестве 4320 шт.) на основании статьи 27.14 КоАП РФ наложен арест (протокол ареста N 08-157 от 12.10.2012, подлинный протокол представлен суду апелляционной инстанции). Алкогольная продукция, на которую наложен арест, передана на ответственное хранение представителю общества директору по логистике Маркову Александру Юрьевичу.

15.10.2012 должностным лицом Управления в присутствии понятых и представителя общества (директора по логистике Маркова А.Ю.) проведен осмотр складского помещения, арендуемого ООО "ЕВРО-АРТ", по адресу Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 63, лит.40, пом. N 1, 3-15 в 1Н, в ходе которого в соответствии со статьей 26.5 КоАП РФ произведено изъятие образцов алкогольной продукции с целью проведения экспертизы на соответствие требованиям ГОСТ Р 52523-2006 "Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия", о чем составлен протокол изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 15.10.2012. Образцы (пробы) отобраны в соответствии с пунктом 5.2 ГОСТ Р 51144-2009 "Продукция винодельческая. Правила приемки и методы. Согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 15.10.2012 (л.д.105-104) изъято:

N п/п	Наименование продукции	Емкость, литры	Завод изготовитель	Дата розлива	Кол-во образцов
1	Вино столовое полусладкое красное "Монастырская трапеза"	1	ООО "Минераловодский завод виноградных вин"	26.08.2012	6
2	Вино столовое полусухое белое "Мускат"	1	ООО "РОРО"	29.06.2012	6

Управлением вынесены определения от 15.10.2012 и от 18.10.2012 о назначении экспертизы качества изъятой алкогольной продукции, проведение экспертизы поручено ГНУ ВНИИПБ и ВП Россельхозакадемии.

Согласно экспертному заключению ГНУ ВНИИПБ и ВП Россельхозакадемии от 25.10.2012 N 784/1-22 и протоколам испытаний образцов алкогольной продукции N1-22/1199-N 1-22/1200 от 19.10.2012; N1-22/1199/1-N1-22/1200/1 от 19.10.2012; N1-22/1199/2 от 24.10.2012 и N1-22/1200/2 от 19.10.2012 (л.д.73-83):

- представленный на исследование образец "Вино столовое полусладкое красное "Монастырская трапеза" содержит спирты невиноградного происхождения (протокол испытаний N 1-22/1199/1 от 19.10.2012), что не допускается при производстве столовых вин в соответствии с п. 4.2 ГОСТ Р 52523-2006;

- представленный на исследование образец "Вино столовое полусухое белое "Мускат" не соответствует по органолептическим показателям (аромат вкус) наименованию и требованиям пункта 3.2, пункта 3.3 СанПиН 2.3.2.1078-01, содержит спирт невиноградного происхождения (протокол испытаний N 1-22/1200/1 от 19.10.2012), что не допускается при производстве столовых вин в соответствии с пунктом 4.2 ГОСТ Р 52523-2006.

01.11.2012 должностным лицом Управления в присутствии понятых и представителя общества (директора по логистике Маркова А.Ю.) проведен осмотр складского помещения, арендуемого ООО "ЕВРО-АРТ", по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 63, лит.40, пом. N 1, 3-15 в 1Н, в ходе которого произведено изъятие образцов алкогольной продукции с целью проведения экспертизы на соответствие качества обязательным требованиям и экспертизы федеральных специальных марок, которыми маркирована указанная алкогольная продукция (протокол осмотра N 08-157 от 01.11.2012, л.д.69-71). Согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 01.11.2012 изъята следующая алкогольная продукция:

N п/п	Наименование продукции	Емкостьлитры	Завод изготовитель	Дата розлива "	Серия номер федеральной специальной марки		Кол-во
1	Вино столовое полусладкое красное "Монастырская трапеза"	1	ООО "Минераловодский завод виноградных вин"	26.08.2012	100 096718690 100 096718701 100 096718691 100 096718695 100 096718696 100 096718689		6
2	Вино столовое полусухое белое "Мускат"	1	ООО "РОРО"	29.06.2012	003 697971218 003 697971217 003 697971210 003 697971211 003 697971220 003 697971208		6

01.11.2012 Управлением вынесено определение о назначении экспертизы федеральных специальных марок, которыми маркирована указанная алкогольная продукция. Согласно заключению технического исследования ФГУП "ГОЗНАК" представленные на исследование федеральные специальные марки 100 096718690 100 096718701 100 096718691, 003 697971218 003 697971217 003 697971210 являются подлинными (л.д. 63-64).

Согласно протоколам испытаний образцов алкогольной продукции N 1-22/1272-N 1-22/1273 от 26.11.2012; N 1-22/1272/1-N 1-22/1273/1 от 26.11.2012; N 1-22/1272/2 -N 1-22/1273/2 от 26.11.2012 ГНУ ВНИИПБ и ВП Россельхозакадемии (л.д.53-59):

- представленные на исследование образцы "Вино столовое полусладкое красное "Монастырская трапеза" содержат спирты невиноградного происхождения, что не допускается при производстве столовых вин в соответствии с пунктом 4.2 ГОСТ Р 52523-2006;

- представленные на исследование образцы "Вино столовое полусухое белое "Мускат" не соответствует по органолептическим показателям (аромат вкус) наименованию и требованиям пункта 3.2, пункта 3.3 СанПиН 2.3.2.1078-01, содержит спирты невиноградного происхождения, что не допускается при производстве столовых вин в соответствии с пунктом 4.2 ГОСТ Р 52523-2006.

В ходе административного расследования ООО "ЕВРО-АРТ" представлены заверенные копии документов, подтверждающих легальность оборота вышеуказанной алкогольной продукции в соответствии со статьей 10.2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ (товарно-транспортные накладные, справки к товарно-транспортным накладным раздел А и Б, л.д.118-137). Согласно представленным документам ООО "ЕВРО-АРТ" является собственником алкогольной продукции.

06.12.2012 главным специалистом-экспертом отдела за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу Шлейкиным В.А. в присутствии защитника общества Лисненко А.Ю. в отношении ООО "ЕВРО-АРТ" составлен протокол N 08-157 об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "ЕВРО-АРТ" к административной ответственности.

Суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности административным органом факта совершения обществом вменяемого административного правонарушения, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления Управления о привлечении ООО "ЕВРО-АРТ" к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав и оценив доводы представителей сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Абзацем 27 части 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) установлен запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением технических условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 28.02.2006 N 15-ст "Об утверждении национального стандарта" утвержден национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 52523-2006 "Вина столовые и виноматериалы столовые. Общие технические условия" (далее - ГОСТ Р 52523-2006).

Согласно пункту 4.1 ГОСТ Р 52523-2006 столовые вина и столовые виноматериалы должны быть приготовлены в соответствии с требованиями настоящего стандарта по технологическим инструкциям, утвержденным для конкретных наименований вин в установленном порядке.

Пунктом 4.2 ГОСТа Р 52523-2006 установлены требования к сырью, разрешенные для приготовления столовых вин и столовых виноматериалов.

Факт несоответствия принадлежащей ООО "ЕВРО-АРТ" алкогольной продукции вино столовое полусладкое красное "Монастырская трапеза" завод изготовитель "ООО "Минераловодский завод виноградных вин" в количестве 6240 шт. и вино столовое полусухое белое "Мускат" завод изготовитель ООО "РОРО" в количестве 4320 шт. требованиям ГОСТ Р 52523-2006 установлен административным органом в ходе административного расследования и подтверждается представленными в материалы дела экспертным заключением ГНУ ВНИИПБ и ВП Россельхозакадемии от 25.10.2012 N 784/1-22 и протоколами испытаний образцов алкогольной продукции N1-22/1199-N 1-22/1200 от 19.10.2012; N1-22/1199/1-N1-22/1200/1 от 19.10.2012; N1-22/1199/2 от 24.10.2012 и N1-22/1200/2 от 19.10.2012: N1-22/1272-N1-22/1273 от 26.11.2012; N1-22/1272/1-N1-22/1273/1 от 26.11.2012; N1-22/1272/2 -N1-22/1273/2 от 26.11.2012 (л.д. 73-89, 53-59).

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.

Субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КолАП РФ, является изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного изготовителя) или продавец продукции.

ООО "ЕВРО-АРТ" не является изготовителем спорной алкогольной продукции. Как следует из представленных в материалы дела документов (договора поставки N ИТ-28 от 17.09.2012, товарно-транспортных накладных, справок к товарно-транспортным накладным раздел А и Б, л.д. 88-98, 118-137) спорная алкогольная продукция, находящаяся на складе общества (вино столовое полусладкое красное "Монастырская трапеза" завод изготовитель "ООО "Минераловодский завод виноградных вин" в количестве 6240 шт. и вино столовое полусухое белое "Мускат" завод изготовитель ООО "РОРО" в количестве 4320 шт.), была получена обществом от ЗАО "Меридиан". При этом факт реализации обществом несоответствующей требованиям ГОСТ Р 52523-2006 алкогольной продукции, в том числе в магазины ООО "ТД Интерторг" и ЗАО "Аванта", административным органом не доказан.

Нарушение обществом требований Технических условий в области производства и оборота (за исключением розничной продажи) алкогольной и спиртосодержащей продукции в части хранения алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, расфасованной в потребительскую тару, утвержденных приказом Росалкогольрегулирования от 26.10.2010 N 59н, административным органом не установлено и обществу не вменяется.

Кроме того, по мнению суда апелляционной инстанции, административным органом не доказана вина общества во вменяемом правонарушении. Из материалов дела следует, что спорная алкогольная продукция была поставлена обществу в рамках договора поставки N ИТ-28 от 17.09.2012 (л.д.88-98). При этом поставщиком товара (ЗАО "Меридиан") были представлены обществу справки к товарно-транспортным накладным раздел А и Б, удостоверения качества и безопасности производителей алкогольной продукции (118-137). Согласно экспертному заключению ГНУ ВНИИПБ и ВП Россельхозакадемии от 25.10.2012 N 784/1-22 представленные на исследование образцы продукции по внешнему виду соответствовали требованиям ГОСТ Р 52523-2006 (прозрачные без осадка и посторонних включений). Согласно заключению технического исследования ФГУП" ГОЗНАК" представленные на исследование федеральные специальные марки являются подлинными (л.д. 63-64). Таким образом, полученная обществом от ЗАО "Меридиан" алкогольная продукция не имела явных признаков недоброкачественности, которые позволили бы Обществу усомниться в качестве поставленной продукции и либо произвести экспертизу поставленной ему продукции, либо возвратить ее поставщику.

Таким образом, административным органом не установлено наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении ООО " ЕВРО-АРТ" к административной ответственности. Решение суда от 11.01.2013 в указанной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Управления - без удовлетворения.

Вместе с тем, судом первой инстанции в решении от 11.01.2013 не решен вопрос об алкогольной продукции, арестованной у общества на основании протокола ареста от 12.10.2012 N 08-157.

В силу части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Как разъяснено в пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума ВАС от 10.11.2011 N 71) конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является видом административного наказания (статьи 3.2, 3.7 КоАП РФ), а следовательно, может быть применена арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если такой вид административного наказания предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.

Поэтому арбитражный суд, вынося решение об отказе в привлечении лица к административной ответственности, в том числе по мотиву пропуска установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, не вправе применить административное наказание в виде конфискации орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Вместе с тем, в резолютивной части соответствующего решения вопрос об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, должен быть разрешен с учетом положений пунктов 1 - 4 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ.

Если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами (например, в отношении этилового спирта, алкогольной или спиртосодержащей продукции - в соответствии с Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции").

В силу пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются без соответствия государственным стандартам и техническим условиям.

По смыслу данной нормы алкогольная и спиртосодержащая продукция, реализуемая без соответствия государственным стандартам и техническим условиям, находится в незаконном обороте.

Согласно пункту 2 статьи 25 Закона N 171-ФЗ изъятие алкогольной продукции, находящейся в незаконном обороте, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данном случае обнаруженная у общества алкогольная продукция, находящаяся в незаконном обороте (не соответствующая государственным стандартам и техническим условиям), на которую наложен арест протоколом от 12.10.2012 N 08-157, не подлежит возврату обществу, а подлежит изъятию у общества в силу пункта 1 статьи 25 Закона N 171-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 января 2013 года по делу N А56-77514/2012 изменить, дополнив резолютивную часть решения абзацем следующего содержания:

Арестованная у общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО-АРТ" алкогольная продукция по протоколу ареста от 12.10.2012 N 08-157 подлежит изъятию из незаконного оборота в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации".

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11 января 2013 года по делу N А56-77514/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Западному федеральному округу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

И.Б. Лопато И.Г. Савицкая