Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 12АП-552/13

г. Саратов

26 марта 2013 г.

А06-5218/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" марта 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей Антоновой О.И., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Миллениум XXI век" на решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2012 года по делу N А06-5218/2012, (судья Рыбников А.Н.)

по иску Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (г. Астрахань, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум XXI век" (г. Астрахань, ОГРН 1063023030476, ИНН 3018312856)

третье лицо:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096)

о взыскании долга в сумме 1.603 руб. 82 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум XXI век" о взыскании долга в сумме 1.603 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2012 года с Общества с ограниченной ответственностью "Миллениум XXI век" в пользу Открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" взыскано 3.603 руб. 82 коп., из которых 1.603 руб. 82 коп. - сумма основного долга и 2.000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Миллениум XXI век" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указал, что суд необоснованно взыскал задолженность с ООО "Миллениум XXI век", поскольку, содержащиеся в материалах дела акты о неучтенном потреблении электроэнергии составлены с нарушением законодательства и не подписаны со стороны ответчика.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01.06.2008 сторонами заключен договор энергоснабжения N 440444, в соответствии с которым, Гарантирующий поставщик (истец по делу) обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Абонента (ответчик по делу), а Абонент обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 151 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства от 31 августа 2006 N 530 (далее Положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Представителями сетевой организации ОАО "МРСК-ЮГА" 09 сентября 2010 года в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Тренева,7, Бумажников, 12, Бумажников,13 выявлено безучетное потребление электрической энергии, о чем составлены Акты о неучтенном потреблении электрической энергии от 09.09.2010 N 01235, 01239 и 01236 (л. д. 32-34).

На момент проверки объектов энергопотребления ответчика выявлено потребление электрической энергии энергопотребляющими устройствами ответчика без приборов учета и без включения их в перечень энергопотребляющих устройств договора энергоснабжения N 440444 от 01.06.2008, количество потребляемой электрической энергии в отношении которых определяется по мощности токоприемников.

При составлении актов о неучтенном потреблений электрической энергии от 09.09.2010 NN 01235, 01236 и 01239 третьим лицом определен объем безучетного потребления электрической энергии за период с 22.03.2010 по 09.09.2010 и произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 1.603 руб. 82 коп.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт и размер безучетного потребления.

Однако, судом первой инстанции не учтено следующее.

ОАО "МРСК Юга" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, на территории города Астрахани и Астраханской области, а также приобретающей электрическую энергию для собственных нужд и компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании электрических сетях.

ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных в установленном порядке договоров энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 79 Правил N 530 безучетным потреблением электрической энергии является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящими Правилами порядка учета электрической энергии со стороны покупателя, выразившимся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на покупателя, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

Из вышеизложенных норм права следует, что безучетное потребление должно быть вызвано действиями покупателя, приведшими к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, в том числе, нарушении схем учета энергии. При этом перерасчет количества израсходованной электроэнергии производится при условии вины Абонента в нарушении работы измерительного комплекса.

В силу пункта 152 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. При этом отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное (неучтенное) потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о бездоговорном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

При составлении актов о неучтенном потреблений электрической энергии от 09.09.2010 N 01235, 01239 и 01236 третьим лицом был определен объем безучетного потребления электрической энергии за период с 22.03.2010 по 09.09.2010 и произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 1.603 руб. 82 коп.

Согласно актам о неучтенном потреблений электрической энергии от 09.09.2010 N 01235, 01239 и 01236 представитель ООО "Миллениум" - электрик от подписи отказался, однако данных, подтверждающих полномочия указанного лица, в актах не содержится, в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что указанные акты составлены с нарушением требований, предъявляемых действующим законодательством к порядку составления акта о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (пункт 152 Положения N 530).

Вышеизложенные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции.

Кроме того, как следует из материалов дела, расчет объема безучетного потребления электрической энергии истец произвел в соответствии с пунктом 155 Правил, то есть исходя из расчета полного (24 ч/сутки) использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Данный расчет не соответствует нормам действующего законодательства в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии приборов учета размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Действовавшая в спорном периоде редакция названной нормы предусматривала, что норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Аналогичный порядок определения размера платы за электроснабжение с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета установлен пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг N 307.

Согласно пункту 26 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, коммунальные услуги, предназначенные для содержания общего имущества в многоквартирном доме, учитываются при установлении нормативов потребления коммунальных услуг для потребителей.

Аналогичная позиция выражена ВАС РФ в Определении от 25.07.2011 N ВАС-9493/11.

Из изложенного следует, что в силу действующего законодательства, а также с учетом статуса абонента (исполнитель коммунальных услуг), расчет объема энергопотребления, использованный истцом не применим к спорным правоотношениям.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 11.10.2011 N 5514/11, действующее законодательство предусматривает установление норматива в виде единой величины, то есть без выделения в его составе отдельной строкой норматива потребления электрической энергии внутри жилого помещения, нормативных технологических потерь, а также нормативов потребления электрической энергии на общедомовые нужды.

Истцом расчет соответствующий вышеизложенным нормам не представлен.

Таким образом, стоимость внутридомового энергопотребления, оплата которого является обязанностью граждан, урегулированной нормами Жилищного кодекса РФ и Правил N 307, подлежит исчислению с применением одного из способов расчета, предусмотренного данными правовыми актами, что исключает возможность ее определения по мощности энергопринимающих устройств (Определение ВАС РФ от 25.07.2011 N ВАС-9493/11 по делу NА04-6935/2009).

Кроме того, в указанных в актах домах установлены приборы учета (приложение N 2 к договору N 440444 от 01.06.2008 т. 1,л.д.16). Однако, доказательств того, что потребление электроэнергии производилось минуя приборы учета, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска, в связи с чем, решение суда первой инстанции по делу в подлежит отмене, как принятые при неправильном применении норм материального права.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт подлежит отмене, в исковых требованиях о взыскании задолженности следует отказать.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы судебная коллегия в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 152-156, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Астраханской области от 05 декабря 2012 года по делу N А06-5218/2012 отменить. В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Миллениум XXI век" 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.И. Антонова О.В. Лыткина