Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 11АП-2382/13

г. Самара

10 апреля 2013 г.

Дело N А65-3084/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Биктагировой Султании Ниязовны, Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2012 по делу N А65-3084/2011 (судья Камалетдинов М.М.) о признании договора дарения от 17.07.2010 по передаче недвижимого имущества - здание гаража на 20 а/м, нежилое, общей площадью 830,6 кв. м., недействительным и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Биктагировой С.Н. (ИНН 165102562471, ОГРНИП 307165108200113),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 марта 2011 года в отношении индивидуального предпринимателя Биктагировой Султании Ниязовны, г. Казань (ИНН 165102562471, ОГРНИП 307165108200113), введена процедуру наблюдения, временным управляющим индивидуального предпринимателя Биктагировой Султании Ниязовны, г. Казань (ИНН 165102562471, ОГРНИП 307165108200113) утвержден Альмеев Ильнур Ринатович.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан 02 сентября 2011 года индивидуальный предприниматель Биктагирова Султания Ниязовна, г. Казань (ИНН 165102562471, ОГРНИП 307165108200113), признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим имущества утвержден Альмеев Ильнур Ринатович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2012 года однородные дела А65-9779/2012 и N А65-3084/2011 для совместного рассмотрения объединены в одно производство под номером N А65-3084/2011.

Общество с ограниченной "Стройкомплект-НК", г.Нижнекамск, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании договора дарения от 17.07.2010 по отчуждению имущества, заключенного между Биктагировой Султании Ниязовны и Биктагировым Русланом Модарисовичем, недействительным и применении последствий недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу должника недвижимого имущества - здание гаража на 20 а/м, нежилое, общей площадью 830,6 кв.м, расположенное по адресу: РТ, г. Нижнекамск, Промбаза, кадастровый (условный) номер объекта 16:53 01 01 02:0015:92:435:002:000000010:000Б.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2012 признан недействительным договор дарения от 17.07.2010, заключенный между Биктагировой Султании Ниязовны и Биктагировым Русланом Модарисовичем, по отчуждению имущества.

Применены последствия недействительности сделки путем возврата Биктагировым Р.М. в конкурсную массу должника индивидуального предпринимателя Биктагировой Султании Ниязовны, г. Казань (ИНН 165102562471, ОГРНИП 307165108200113), недвижимого имущества - здание гаража на 20 а/м, нежилое, общей площадью 830,6 кв.м, расположенное по адресу: РТ, г. Нижнекамск, Промбаза, кадастровый (условный) номер объекта 16:53 01 01 02:0015:92:435:002:000000010:000Б.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Биктагирова С.Н. обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления ООО "Стройкомплект-НК".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года требование ООО "Стройкомплекс - НК", г. Казань, в размере 459685 (четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 22 коп. долга, 47705 (сорок семь тысяч семьсот пять) руб. 11 коп. процентов, 13147 (тринадцать тысяч сто сорок семь) руб. 81 коп. расходов по уплате государственной пошлине включено в состав третьей очереди реестра требований индивидуального предпринимателя Биктагировой Султании Ниязовны, г. Казань (ИНН 165102562471, ОГРНИП 307165108200113).

Согласно материалам дела, 17 июля 2010 года между Биктагировой Султании Ниязовны и Биктагировым Русланом Модарисовичем заключен договор дарения, согласно которому, Биктагирова Султания Ниязовна подарила сыну Биктагирову Руслану Модарисовичу здание гаража на 20 а/м, нежилое, общей площадью 830,6 кв.м, расположенное по адресу: РТ, г. Нижнекамск, Промбаза, кадастровый (условный) номер объекта 16:53 01 01 02:0015:92:435:002:000000010:000Б, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 13 августа 2010 года N 16-16-33/061/2010-134, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19 января 2012 года N 33/003/2012-214.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в данном Законе.

Согласно статье 206 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделок гражданина может быть подано любым лицом, участвующим в деле о банкротстве. В соответствии с указанной нормой сделки гражданина могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона сделки знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В пункте 5 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума от 23.12.2010 N 63) разъяснено, что для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходима совокупность следующих условий: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Судом первой инстанции на основании представленных документов обоснованно установлено, что оспариваемая сделка совершена в течение года до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом; на момент заключения оспариваемого договора дарения у должника имелась непогашенная задолженность перед кредитором, подтвержденная вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2010 по делу N А65-10756/2010, должник отвечал признакам неплатежеспособности и сделка совершена в отношении заинтересованного лица.

В связи с чем, уменьшение размера имущества должника, произошедшее в результате совершения безвозмездной сделки, суд первой инстанции обоснованно расценил как вред, причиненный имущественным правам кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о применении последствий недействительности сделки.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24.04.2012 имеет преюдициальное значение для разрешения рассматриваемого спора исследован судом первой инстанции и правомерно признан необоснованным.

Статья 20.6 Закона о банкротстве дает право конкурсному кредитору предъявлять в арбитражный суд требования о признании недействительными сделок, а также требования о применении последствий недействительности сделок, заключенных или исполненных должником с нарушением требований, установленных статьями Закона о банкротстве.

Как следует из настоящего заявления конкурсного кредитора, его требования заявлены в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и основаны на пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, отличные от оснований, предъявляемых в рамках гражданского дела.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит, что по делу принят законный и обоснованный судебный акт, оснований для отмены либо изменения которого не имеется.

Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2012 по делу N А65-3084/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева