Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2007 г. N 06АП-680/07

г. Хабаровск

13 ноября 2007 г.

Дело N А04-3173/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2007.

Полный текст постановления изготовлен 13.11.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сазонкиной Е.А.

при участии в заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истца Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ответчика Открытого акционерного общества "Зейский лесоперевалочный комбинат" на решение от 08 августа 2007 по делу N А04-3173/07-23/128 Арбитражного суда Амурской области, принятого судьей Косаревой О.П.

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Открытому акционерному обществу "Зейский лесоперевалочный комбинат"

о взыскании штрафа в размере 229 485 рублей

установил: Отрытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице "Дальневосточной железной дороги" - филиала Отрытого акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Открытому акционерному обществу "Зейский лесоперевалочный комбинат" (далее - ОАО "Зейский ЛПК") о взыскании штрафа 229 485 руб. за искажение сведений о весе груза в транспортной накладной.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 08.08.2007 исковые требования удовлетворены, при этом суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) уменьшил сумму взыскиваемого штрафа и взыскал 50 000 руб., государственную пошлину в размере 6 089 руб. 70 коп. Суд исходил из того, что факт недостоверного указания в железнодорожной транспортной накладной доказан, требования истца обоснованы.

Не согласившись с данным решением суда, ОАО "Зейский ЛПК" и ОАО "РЖД" обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. ОАО "Зейский ЛПК" в жалобе просит отменить решение суда от 08.08.2007, в иске ОАО "РЖД" отказать. В обоснование жалобы указало на неправильное применение судом норм материального права.

ОАО "РЖД" в апелляционной жалобе просит решение суда от 08.08.2007 отменить, принять решение о взыскании с ответчика суммы штрафа в полном объеме в размере 229 485 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы.

Истец ОАО "РЖД" в заседание суда не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалоб в свое отсутствие, поддержал апелляционную жалобу.

Ответчик ОАО "Зейский ЛПК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб уведомлен надлежаще.

Апелляционные жалобы рассматриваются в отсутствие сторон, на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобах, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Как следует из материалов дела, 11.03.2007 ОАО "РЖД" со станции отправления Тунгала Дальневосточной железной дороги к перевозке до станции назначения г. Суйфеньхэ (пограничная станция перехода - Гродеково ДВЖД) в вагоне за N 64123086 принят груз - лес круглый пиловочник береза, о чем оформлена железнодорожная транспортная накладная N 93831119.

Согласно накладной грузоотправителем указано ОАО "Зейский ЛПК", грузополучателем - ООО "Бай Фэн", вес груза на основании отметки в накладной определен путем обмера в количестве 55 000 кг.

13.03.2007 на станции Новый Ургал Дальневосточной железной дороги ОАО "РЖД" произведено контрольное взвешивание вагона N 64123086 и установлено, что вес брутто груза составил 91 800 кг, тара бруса - 24 400 кг, нетто - 67 400 кг, с учетом погрешности и взвешивании нетто - 65 690 кг, что превышает указанный в железнодорожной транспортной накладной вес груза на 10 690 кг. По факту перевеса составлен акт общей формы от 13.03.2007 N 2/150 и коммерческий акт от 14.03.2007 N К 050575/32.

На основании акта общей формы и коммерческого акта был начислен штраф в сумме 229 485 руб., о чем ответчику было направлено уведомление от 30.03.2007 N 3 о необходимости уплаты штрафа.

Поскольку ОАО "Зейский ЛПК" в добровольном порядке не уплатило указанный штраф, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - УЖТ РФ) перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

За искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика (статья 98 УЖТ РФ).

Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В силу пункта 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 N 43, при обнаружении перечисленных обстоятельств перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Судом первой инстанции правильно установлено, что ОАО "РЖД" факт несоответствия массы груза данным, указанным в перевозочном документе, оформлен в соответствии с установленными Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 N 45.

Вместе с тем, суд не учел следующее.

В соответствии с пунктом 19 Правил приема грузов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения РФ от 18.06.2003 N 28, способ определения массы груза выбирается перевозчиком или грузоотправителем в зависимости от того, кем из них производится погрузка груза в вагон, контейнер.

Как следует из апелляционной жалобы ОАО "Зейский ЛПК", погрузка груза в вагон осуществлялась силами ответчика, что не оспаривается истцом.

Согласно железнодорожной транспортной накладной N 93831119, отзыву на исковое заявление вес груза определялся расчетным путем посредством обмера.

В соответствии с разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенными в информационном письме от 10.07.2007 N 119, если масса груза, в том числе перевозимого навалом или насыпью, определенная грузоотправителем расчетным способом, не соответствует массе груза, определенной грузоперевозчиком путем взвешивания, грузоотправитель несет ответственность за искажение сведений о массе груза только тогда, когда погрузка груза до полной вместимости вагонов, контейнеров повлекла за собой превышение их допустимой грузоподъемности (абзац 8).

В железнодорожной транспортной накладной N 93831119, вагонном листе на повагонную отправку подъемная сила вагона указана в массе 69,5 тонн. При этом масса груза, с учетом контрольной перевески, составила 65 690 кг, что ниже допустимой грузоподъемности указанного вагона.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Амурской области от 08 августа 2007 года по делу N А04-3173/07-23/128 принято с неправильным применением норм права, поэтому подлежит отмене на основании статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб. подлежат взысканию с ОАО "РЖД" в пользу ОАО "Зейский ЛПК".

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 08.08.2007 по делу N А04-3173/07-23/128 отменить. В иске отказать, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" оставить без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу открытого акционерного общества "Зейский лесоперевалочный комбинат" расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.Н.Головнина А.А.Тихоненко