|
11 апреля 2013 г.
|
Дело N А60-32407/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Рубцовой Л. В.,
судей Дружининой Л.В., Лихачевой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
от истца - ОАО "Водоканал": Другова А.П. по доверенности N 9 от 01.08.2012 г.
от ответчика - Открытого акционерного общества "Областная управляющая жилищная компания": Шанин Д.С. по доверенности N 64 от 10.08.2012 г.; Мансуров А.И. по доверенности от 01.02.2013 г.
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
истца - ОАО "Водоканал"
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2013 года
по делу N А60-32407/2012,
принятое судьей Проскуряковой И.А.,
по иску открытого акционерного общества "Водоканал" (ОГРН 1076602000628, ИНН 6602011441)
к открытому акционерному обществу "Областная управляющая жилищная компания" (ОГРН 1116671009070, ИНН 6671356895)
о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения и водоснабжения, в рамках договора на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 1 148 557 руб. 19 коп., в том числе 1 120 191 руб. 98 коп. основного долга по оплате услуг водоотведения и водоснабжения, оказанных ответчику с 01.11.2011 г. по 20.07.2012 г. в рамках договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан - собственников нежилых помещений) от 01.11.2011 г. N 511, 28 365 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.12.2011 г. по 20.07.2012 г. по основаниям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с применением ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ и равной 8 процентам годовых. Начисление процентов истец просит производить по дату фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2013 г. исковые требования удовлетворены частично: с открытого акционерного общества "Областная управляющая жилищная компания" в пользу открытого акционерного общества "Водоканал" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 365 руб. 21 коп., начисленные за период с 21.12.2011 г. по 20.07.2012 г. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Ответчик обжаловал решение суда. Считает, что судом нарушены нормы процессуального права. Необоснованно не приняты уточнения иска в части увеличения периода взыскания задолженности. Просит решение суда отменить, иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.
Представитель истца с доводами жалобы не согласился. Просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между истцом ОАО "Водоканал" (Водоканал) и ответчиком ОАО "Областная управляющая жилищная компания" подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ (для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан - собственников нежилых помещений) от 01.11.2011 г. N 511 (в редакции протокола согласования разногласий от 05.03.2012 г.) на срок до 31.12.2011 г.
Предметом вышеназванного договора (п. 1.1) является отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
Действие договора от 01.11.2011 г. N 511 на тех же условиях продлено сторонами на 2012 г. в порядке, предусмотренном п. 10.2 этого договора.
За период с 21.12.2011 г. по 20.07.2012 г. истец отпустил ответчику холодную питьевую воду в количестве 40321,83 куб.м и оказал услуги по принятию от ответчика сточных вод в количестве 56929,79 куб.м. Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 2037250 руб. 08 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Ответчик указывает в апелляционной жалобе на то, что им заявлялись ходатайства об изменении периода и размера взыскания при рассмотрении дела судьей Усовой М.Г. и ею ходатайства были удовлетворены. Однако из материалов дела усматривается, что указанные ходатайства были приняты к рассмотрению, однако их разрешение откладывалось до рассмотрения дела по существу. Данные обстоятельства усматриваются из протокола судебного заседания от 07.09.2012 г. и определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, протокола судебного заседания от 14.11.2012 г. и определения суда об отложении судебного разбирательства, протокола судебного заседания от 04.12.2012 г. Указанные заседания проведены судьей Усовой М.Г.
27.12.2012 г. истец вновь заявил ходатайство об изменении предмета иска в порядке ст.49 АПК РФ, увеличил период и размер взыскания.
Ходатайство рассмотрено уже судьей Проскуряковой И.А. и отклонено.
23.01.2012 г. истец вновь ув
