Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 09АП-8690/13

г. Москва

09 апреля 2013 г.

Дело N А40-158860/12

Резолютивная часть постановления объявлена "08" апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "09" апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Овчинниковой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" февраля 2013 г. по делу N А40-158860/12 (шифр156-1530), принятое судьей А.А. Комаровым рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению ООО "Технолоджи АуСпайс" 115516, г. Москва, ул. Промышленная, д.11А, стр.41 к ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат" 141345, Московская область, Сергиев-Посадский район, д. Наугольное, д.55

о взыскании суммы в размере 102 895,10 руб. и судебные расходы в размере 22 400 руб.

При участии сторон:

от истца: ООО "Технолоджи АуСпайс" - не явился, извещен

от ответчика: ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат" - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Технолоджи АуСпайс" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат" о взыскании суммы в размере 102 895,10 руб. и судебных расходов в размере 22 400 руб.

Решением суда от 12.02.2013 г. по делу N А40-158860/12 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что истец начислил неустойку необоснованно увеличил плату по договору поставки в связи с изменением порядка поставки товара.

В судебном заседании представители истца и ответчика не явились, надлежаще извещены о месте и времени судебного заседания. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 19.06.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N Сер-Пос/03-2012, согласно которому поставщик обязуется поставить (продать) Покупателю продукцию, далее именуемую "Товар" а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии условиями Договора (л.д.11-14)

Согласно п.2.1. договора, поставка товара осуществляется на основании заказа Покупателя, сделанного в письменной форме. Заказ размещается не менее чем за 30 календарных дней до ориентировочной даты отгрузки товара склада Поставщика.

В соответствии с п.6.6. договора в случае просрочки оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости.

В соответствии с условиями договора истец передал ответчику товар на сумму 8 007.28 ЕВРО, что подтверждается товарными накладными N 845 от 20.06.2012 г., N 971 от 12.07.2012 г., N 1030 от 23.07.2012 г. (л.д.17-19)

Ответчик частично оплатил товар по указанным накладным в размере 5 682,35 ЕВРО, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 2 324,93 ЕВРО, что по курсу ЦБ РФ на 29.11.2012 г. (1 евро равен 40,2339 руб.) составляет 93 541 руб.

Статьей 516 Гражданского кодекса РФ установлено, что покупатель должен оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат" в пользу ООО "Технолоджи АуСпайс" 102 895,10 руб., из них долг 93 541 руб., и пени в размере 9 354,10 руб.,

Довод заявителя жалобы о том, что истец, начислив неустойку, необоснованно увеличил плату по договору поставки в связи с изменением порядка поставки товара отклоняется, поскольку начисление неустойки предусмотрено п.6.6. договора, а исковые требования заявлены по взысканию долга (стоимость товара согласована в договоре), а также договорной неустойки.

Согласно ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "12" февраля 2013 г. по делу N А40-158860/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Сергиево-Посадский мясокомбинат" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н.Овчинникова