Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 19АП-2057/13

город Воронеж

11 апреля 2013 г.

Дело N А64-8470/2012

Судья Ушакова И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сфера" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2013 о прекращении производства по делу N А64-8470/2012 (судья Макарова Н.Ю.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ОГРН 1106829000310 ИНН 6829062828) к обществу с ограниченной ответственностью "Парадиз", Вьюнову Дмитрию Александровичу о признании договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, третье лицо: Администрация города Тамбова в лице комитета по информационной политике,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Сфера" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2013 по делу N А64-8407/2012 о прекращении производства по делу.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу статьи 272 часть 1, часть 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Соблюдение установленного статьей 272, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью "Сфера" апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тамбовской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о возврате ООО "Сфера" государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку установлено, что в качестве документов, приложенных к апелляционной жалобе, заявитель в приложении указал на платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины.

Однако 10.04.2013 Арбитражным судом Тамбовской области составлен Акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях, согласно которому почтовое отправление N 01072 от 06.04.2013 (апелляционная жалоба) ООО "Сфера" поступило без вложения: платежного поручения.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, 188, частью 2 статьи 257, статьями 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 15.03.2013 о прекращении производства по делу N А64-8470/2012 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

И.В. Ушакова