Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 04АП-442/13

г. Чита

28 марта 2013 г.

Дело N А78-7886/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 марта 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Юдина С.И., Бушуевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотухиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2012 года по делу N А78-7886/2012 по иску открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430, адрес: 672010, Забайкальский край, г.Чита, ул.Забайкальского Рабочего, 36) к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 103770025584, ИНН 7704252261, адрес: г.Москва, ул.Знаменка, 19 ) о взыскании задолженности в размере 1920141 руб. 36 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного казенного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037550010519, ИНН 7536029036, адрес: 672027, г.Чита, ул. Ленинградская, 100) (суд первой инстанции: Малышев Л.В.),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Ивлева С.И.,

от третьего лица представитель Григорьева Ю.Н.,

установил:

открытого акционерного общества "Читаэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 1 920 141 руб. 36 коп. суммы основного долга.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2012 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Считает, что истцом не доказан факт отсутствия у должника денежных средств.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил оставить решение без изменения.

В судебном заседании представитель истца доводы отзыва поддержал.

Представитель ответчика не явился, просил провести судебное заседание в его отсутствие.

Представитель третьего лица доводы апелляционной жалобы поддержал.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности.

Основанием иска открытое акционерное общество "Читаэнергосбыт" указало, что решением Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-5838/2010 с Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационная часть района Степь взыскана сумма долга в размере 1 920 141,36 руб., расходы по госпошлине 2 000 руб., всего 1 922 141,36 руб. Лицевой счет ответчика в отделении по Оловяннинскому району Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю был закрыт. 29 ноября 2011 года определением Арбитражного суда Забайкальского края по делу N А78-5838/2010 удовлетворены требования ОАО "Читаэнергосбыт" о замене должника - Государственного учреждения Квартирно-эксплуатационная часть района Степь по исполнительному листу N 004307612 от 6 мая 2011 года правопреемником - Федеральным государственным учреждением "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ. 31 января 2012 года ОАО "Читаэнергосбыт" направило в адрес УФК по Забайкальскому краю тот же исполнительный лист. Направленным в адрес ОАО "Читаэнергосбыт" уведомлением от 3 мая 2012 года Управление Федерального казначейства по Забайкальскому краю о неисполнении должником требований исполнительного документа.

Ссылаясь на наличие оснований для привлечения ответчика по настоящему делу к субсидиарной ответственности, истец обратился с настоящим иском.

Правовым основанием иска указаны положения статей 120, 309, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, признав требования законными и обоснованными, иск удовлетворил.

В соответствии с положениями статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как следует из пункта 2 статьи 120 Кодекса, казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Проанализировав приведенные выше доказательства в совокупности с указанными правовыми нормами, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для привлечения ответчика по настоящему делу - собственника имущества к субсидиарной ответственности.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с данным выводом суда первой инстанции, указывает, что истец не доказал факта отсутствия денежных средств у основного должника, причем ссылается при этом на то же уведомление Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю от 3 мая 2012 года, которое правильно, в соответствии с правилам статей 65, 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценено судом первой инстанции. Оснований для иной оценки у апелляционного суда не имеется. Довод представителя третьего лица о том, что после вынесения решения Федеральным государственным казенным учреждением "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации осуществлена оплата долга, не влечет отмены законно вынесенного решения, поскольку судом при вынесении решения исследуются обстоятельства и доказательства, имеющиеся у него в распоряжении именно на тот момент, в связи с чем обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 14 декабря 2012 года по делу N А78-7886/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин