Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2013 г. N 06АП-1206/13

г. Хабаровск

10 апреля 2013 г.

Дело N А73-14285/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 апреля 2013 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Харьковской Е.Г.

судей Песковой Т.Д., Швец Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрекаловской О.О.

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края: представитель не явился;

от закрытого акционерного общества "Хабаровскавтотехобслуживание": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Хабаровскавтотехобслуживание" на решение от 04.02.2013 по делу N А73-14285/2012 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Д.Г. Серга

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края

к закрытому акционерному обществу "Хабаровскавтотехобслуживание"

о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам

УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (адрес: 680030, г.Хабаровск, ул.Слободская, 27, далее - фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Хабаровскавтотехобслуживание" (ИНН 2724018197; ОГРН 1022701281877680042, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул.Воронежская, д. 138, далее - ЗАО "ХАТО", общество) о взыскании 536 387 руб.54 коп., в том числе: 359 801 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование страховой части пенсии; 137 009 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, направляемым на финансирование накопительной части пенсии; 29 577 руб. 54 коп. - пеней, начисленных на задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование; 10 000 руб. - штраф по статье 47 (неуплата или неполная уплата страховых взносов) Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).

Решением суда первой инстанции от 04.02.2013 по делу N А73-14285/2012 заявленные фондом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 04.02.2013 по делу N А73-14285/2012 отменить, принять новый судебный акт, которым оставить исковое заявление фонда без рассмотрения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие. О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). С учетом разъяснений, изложенных в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив установленные обстоятельства, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, Шестой арбитражный апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества в связи со следующим.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края проведена выездная проверка ЗАО "ХАТО" правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2010 год, в ходе которой установлено занижение обществом базы для исчисления страховых взносов на суммы денежной компенсации к заработной плате, выплаченной сотрудникам организации в 2010 году в связи с повышением прожиточного минимума, в общей сумме 3 548 641 руб. Нарушения отражены в акте выездной проверки от 23.03.2011 N 145дсп.

По результатам рассмотрения акта выездной проверки заместителем начальника Управления ПФР принято решение от 20.04.2011 N 22 о доначислении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 496 810 руб., начислении пени за просрочку их уплаты в сумме 29 577,54 руб., а также за неполную уплату указанных взносов общество привлечено к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, в виде штрафа в сумме 99 362 руб.

Общество оспорило решение фонда от 20.04.2011 в Арбитражный суд Хабаровского края, который решением от 03.10.2011 по делу N А73-8314/2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011, в удовлетворении требований общества было отказано в полном объеме. Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.03.2012 решение суда от 03.10.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011 отменены в части привлечения общества к ответственности за неполную уплату страховых взносов в виде штрафа в сумме 99 362 руб. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. В остальной части судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.06.2012 решение Управления фонда от 20.04.2011 N 22 признано недействительным в части привлечения ЗАО "ХАТО" к ответственности в виде штрафа в сумме, превышающей 10 000 руб.

Требованием фонда N 117 от 31.01.2012 ЗАО "ХАТО" было предложено в срок до 22.02.2012 уплатить доначисленные суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 496 810 руб., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 29 577, 54 руб., штраф в сумме 99 362 руб. по статье 47 Закона N 212-ФЗ.

В связи с неисполнением требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов фонд обратился в суд о принудительном взыскании задолженности.

Решением суда первой инстанции от 04.02.2013 по делу N А73-14285/2012 заявленные фондом требования удовлетворены. Правомерность доначисления взносов и привлечения к отнесенности установлена вступившим в законную силу решением суда по делу N А73-8314/2011. В соответствии со статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным судом установлено, что при обращении в арбитражный суд фонда с заявлением им одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение о взыскании задолженности. Арбитражный суд первой инстанции исследовал причины уважительности пропуска срока и восстановил пропущенный срок, что отражено в решении суда и соответствует статье 19 Закона N 212-ФЗ.

Апелляционным судом отклоняется доводы о не направлении фондом требований об уплате недоимки. В едином государственном реестре юридических лиц указан адрес общества: 680042 г.Хабаровск ул.Воронежская,138. Согласно реестру заказных писем N 7 со штампом отделения почтовой связи 31.01.2012 требование фондом направлено по этому адресу и по данным сайта Почта России заказное письмо вручено обществу 02.02.2012 (л.д.96, 99). При этом в данном случае не имеет значение в каком отделении связи осуществлено вручение, так как обработка и вручение корреспонденции адресату на конкретной территории относится к внутренним вопросам ФГУП "Почта России". В силу части 7 статьи 22 Закона N 212-ФЗ при направлении требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

В соответствии с частью 1 статьи 22 Закона N 212-ФЗ целью выставления требования является извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов и обязанности ее уплаты в установленный срок. В требовании N 117 от 31.01.2012 указана обязанность по уплате штрафа в сумме 99 362 руб. Его составной частью является сумма штрафа в 10 000 руб. по решению арбитражного суда по делу N А73-8314/2011.

Действительно, согласно пункту 8 статьи 22 Закона N 212-ФЗ орган контроля над уплатой страховых взносов обязан направить плательщику страховых взносов уточнённое требование, если у плательщика страховых взносов изменились обязанности по уплате указанных взносов, пеней, штрафов. Однако, обязанность плательщика страховых взносов возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных законодательством. Изменение налоговой обязанности возникает на основании принятия нормативного правового акта, изменяющего содержание установленной законом обязанности. На основании вступившего в законную силу решения суда не меняется обязанность общества по уплате взносов, пени, штрафов, а изменяется сумма, подлежащая уплате в бюджет. В связи с изложенным, не направление фондом уточненного требования соответствует Закону N 212-ФЗ.

Также отклоняется довод общества об указании разных кодов бюджетной классификации, указанных в решении фонда и в исковом заявлении, поскольку это не является основанием отмены судебного акта.

При подаче апелляционной жалобы обществом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что превышает размер, установленный статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда, апелляционная инстанция не установила оснований для отмены или изменения судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.02.2013 по делу N А73-14285/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Хабаровскавтотехобслуживание" (ИНН 2724018197) из федерального бюджета излишне уплаченную согласно платежному поручению от 15.02.2013 N 541 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.Г. Харьковская

Судьи

Т.Д. Пескова Е.А. Швец