Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2013 г. N 13АП-2860/13

г. Санкт-Петербург

01 апреля 2013 г.

Дело N А56-32218/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Жиляевой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Рябовым П.А.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Гусарова С.П., Кондратенко Н.А. (доверенность от 27.07.2011)

от 3-го лица: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2860/2013) ООО "Гавань" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2012 по делу N А56-32218/2012 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску Комитета по природным ресурсам Ленинградской области

к ООО "Гавань"

3-е лицо: ЛОГКУ "Ленобллес"

о взыскании 521 670 руб. 29 коп.

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Гавань" ( далее - Общество, ответчик) о взыскании 521670 руб. 29 коп. по договору аренды от 21.11.2008 года N 112/Р-2008-11, в том числе 385464 руб.19 коп. задолженности в федеральный бюджет, которая подлежит зачислению по коду классификации доходов - 05311204012010000120, 77092 руб. 84 коп. задолженности в областной бюджет, которая подлежит зачислению по коду классификации доходов - 97411204022020000120, 47746 руб.01 коп. пеней, которые подлежат зачислению в федеральный бюджет по коду классификации доходов - 05311690010010000140, 11367 руб. 25 коп. пеней которые подлежат зачислению в областной бюджет по коду классификации доходов - 97411690020020000140.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЛОГКУ "Ленобллес".

Решением от 20.08.2012 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобой Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять новый судебный акт, в удовлетворении иска отказать, указывая, что не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, поскольку судебная корреспонденция по делу направлялась на старый адрес Общества, в связи с этим ответчик не имел возможности в судебном заседании защитить свои права и законные интересы, представить возражения и доказательства. Кроме того, решением по делу N А56-38857/2012 установлен размер арендной платы по спорному договору - 33 371 руб. 16 коп. в год с применением коэффициента приближенности к автодорогам общего пользования - 0,5, с учетом которого задолженность по арендной плате у Общества перед Комитетом отсутствует.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в соответствии со статье 156 Арбитражного процессуального кодекса апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Ленинградской области (арендодатель ) и ООО "Гавань" (арендатор) заключен договор от 21.11.2008 N 112/Р-2008-11 аренды лесного участка, площадью 4.6 га, расположенного в Ленинградской области, Всеволожском районе, Кировское лесничество, Вагановское участковое лесничество, квартал N 7 (выделы 6 (часть), 13 (часть), 19 (часть), 21 (часть), 25, 26 (часть), в целях осуществления рекреационной деятельности, сроком на 49 лет.

15.04.2009 договор аренды зарегистрирован в установленном порядке.

Согласно пункту 5, а также приложению N 4 к договору арендная плата составляет 233 599 рублей в год.

В соответствии с пунктом 6 договора арендатор вносит арендную плату согласно приложению N 4 ежеквартально и представляет в течение 5 дней Арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату. Перечисление арендатором арендной платы должно быть произведено в срок не позднее 15 числа последнего месяца соответствующего квартала.

Пунктом 8 договора при неуплате арендных платежей предусмотрено начисление пени в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Ссылаясь на наличие задолженности по договору от 21.11.2008 за 2,3,4 квартал 2011 и 1,2 квартал 2012 в общей сумме 521670 руб. 29 коп. по состоянию на 31.06.2012, Комитет обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы апелляционный суд пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что определение суда первой инстанции от 06.06.2012 о принятии искового заявления к производству, назначении предварительного судебного заседания и судебного заседания арбитражного суда первой инстанции на 16.08.2012 в 12 час. 10 мин. и 12 час. 15 мин. соответственно направлено по указанному истцом адресу ответчика: Ленинградская область, г. Всеволожск, ул. Парковая, д. 17 и возвращено суду с отметкой организации связи "за истечением срока хранения".

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес (место нахождения) ООО "Гавань": Ленинградская область, Всеволожский район, д. Коккорево, д. 10/1.

Таким образом, возврат почтовой корреспонденции, направленной не по адресу места нахождения Общества, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2012 по делу N А56-38857/2012 установлен факт несоответствия установленного договором размера арендной платы (с применением не подлежащего применению коэффициента 3,5) действующему законодательству.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства наличия задолженности ответчика по оплате арендной платы при применении в расчете надлежащего коэффициента в размере 0,5, тогда как ответчиком представлены платежные поручения на оплату аренды в размере, превышающем совокупный размер арендной платы за период действия договора, оснований для удовлетворения иска не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.08.2012 по делу N А56-32218/2012 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (адрес:197342, Санкт-Петербург, ул. Торжковская, д.4, ОГРН: 1077847192609) в пользу ООО Гавань (адрес: 188672, Ленинградская область, Всеволожский район, д. Коккорево, д. 10/1, ОГРН:1074703001768) 2000 рублей расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова Е.В. Жиляева