г. Вологда |
|
10 апреля 2013 г. |
Дело N А05-1019/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области - в лице Территориального отдела в Пинежском, Мезенском и Лешуконском районах Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2013 года по делу N А05-1019/2013 (судья Дмитревская А.А.),
установил:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области - в лице Территориального отдела в Пинежском, Мезенском и Лешуконском районах Архангельской области обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2013 года по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области - в лице Территориального отдела в Пинежском, Мезенском и Лешуконском районах Архангельской области о привлечении предпринимателя Пономарева Александра Витальевича (ОГРНИП 304291708400022) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В рассматриваемом случае, апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Архангельской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 72847, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
определил:
возвратить апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области - в лице Территориального отдела в Пинежском, Мезенском и Лешуконском районах Архангельской области на определение Арбитражного суда Архангельской области от 25 марта 2013 года по делу N А05-1019/2013 (регистрационный номер 14АП - 2839/2013) по адресу указанному в апелляционной жалобе: 164600, Архангельская область, Пинежский район, село Карпогоры, улица Ленина, дом 122.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 01.04.2013 N 288 на 2 л. в 1 экз.
2. Копия доверенности от 14.01.2013 N 199/01-5 на 1 л. в 1 экз.
3. Копия распоряжения от 09.01.2013 N 7 на 2 л. в 1 экз.
4. Копия уведомления от 09.01.2013 N 6 на 1 л. в 1 экз.
5. Копия акта проверки от 30.01.2013 N 7 на 2 л. в 1 экз.
6. Копия этикетки на 1 л. в 1 экз.
7. Копия протокола от 30.01.2013 N 11 на 2 л. в 1 экз.
8. Копия постановления от 30.01.2013 N 7/пр на 1 л. в 1 экз.
9. Копия свидетельства серии 29 N 000164678 на 1 л. в 1 экз.
10. Копия свидетельства серии 29 N 001844738 на 1 л. в 1 экз.
11. Копия свидетельства серии 29 N 0027141 на 1 л. в 1 экз.
12. Копия выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, сформированная по состоянию на 01.09.2009 N 310 на 4 л. в 1 экз.
13. Копия свидетельства серии 29-АК N 606155 на 1 л. в 1 экз.
14. Копия договора аренды от 01.01.2003 N 1 на 2 л. в 1 экз.
15. Копия акта приемки-передачи от 01.01.2003 на 1 л. в 1 экз.
16. Копия почтовой квитанции от 01.04.2013 N 72846 на 1 л. в 1 экз.
17. Почтовый конверт со штрих-кодом 72847.
Судья |
О.Б. Ралько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А05-1019/2013
Истец: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области - Территориальный отдел в Пинежском, Мезенском и Лешуконском районах Архангельской области
Ответчик: ИП Пономарев Александр Витальевич