Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 20АП-1375/13

Тула

11 апреля 2013 г.

Дело N А68-9370/2012

Резолютивная часть определения объявлена 10.04.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 11.04.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Еремичевой Н.В. и Тиминской О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Верулидзе Н.Д., при участии до перерыва 09.04.2012 от Комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку - Ушакова А.Г. (доверенность от 08.04.2013 N 34-04-14), после перерыва 10.04.2012 - в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грета" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2013 по делу N А68-9370/2012 (судья Рыжикова Н.А.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Грета" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным приказа Комитета Тульской области по предпринимательству и потребительскому рынку (далее - комитет) от 31.08.2012 N 771 "Об отказе в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции" на объектах по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Северодонецкая, д. 1-а-магазин и Тульская область, г. Новомосковск, ул. Школьная, д. 8 - отдел в магазине; обязании Комитета возвратить уплаченную государственную пошлину за выдачу лицензии на осуществление деятельности "Розничная продажа алкогольной продукции".

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2013 названные требования общества удовлетворены частично: признан недействительным оспариваемый приказ комитета от 31.08.2012 N 771. В удовлетворении остальной части требований отказано. С комитета в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с судебным актом в части отказа в удовлетворении требования о возврате государственной пошлины за выдачу лицензии на осуществление деятельности "Розничная продажа алкогольной продукции", общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 29.01.2013 в указанной части.

До рассмотрения в судебном заседании апелляционной жалобы по существу 09.04.2013 общество заявило ходатайство об отказе от нее в связи с добровольным удовлетворением комитетом требований заявителя. Данное ходатайство поступило в суд апелляционной инстанции посредством факсимильной связи.

С целью представления обществом оригинала ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции по своей инициативе объявил перерыв в судебном заседании 09.04.2013. После окончания перерыва в отсутствие представителей сторон, рассмотрев оригинал ходатайства общества об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в том же составе 10.04.2013 завершил ее рассмотрение.

Исходя из смысла статьи 49, части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от апелляционной жалобы полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ заявителя от жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В связи с изложенным, учитывая свободное волеизъявление заявителя апелляционной жалобы, отсутствие возражений комитета, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объективно препятствующих принятию ходатайства общества, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Грета" на решение Арбитражного суда Тульской области от 29.01.2013 по делу N А68-9370/2012.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Грета" N 20АП-1375/2013 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Н.В. Еремичева О.А. Тиминская