Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2007 г. N 06АП-124/07

г. Хабаровск

31 августа 2007 г.

Дело N А73-3650/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.07.

Полный текст постановления изготовлен 31.08.07.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Кустовой Т.С.

Судей Тихоненко А.А., Головниной Е.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: Мовчан С.Н.;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" на решение Арбитражного суда Хабаровского края от "02" июля 2007 года по делу N А73-3650/2007-30 принятое судьей Черняевой С.А.

по иску ОАО "Дальневосточная энергетическая компания"

к ФГУ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию"

об урегулировании разногласий при заключении договора

Установил:

ОАО "ДЭК" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском об урегулировании преддоговорного спора, возникшего межу истцом и ФГУП "ДВОМЦ Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" (далее по тексту ФГУП "ДВОМЦ Росздрава") при заключении государственного контракта N 612 от 15.03.07. на поставку электрической энергии для государственных нужд.

На рассмотрение суда были представлены спорные пункты 2.2.6, 3.1.29, 3.1.38, 6.2.2.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.07. исковые требования ОАО "ДЭК" были удовлетворены частично (пункты 2.2.6, 3.1.38 приняты в редакции истца, пункт 6.2.2. - в редакции ответчика, пункт 3.1.29 исключен из текста договора).

Не согласившись с решением суда, ФГУП "ДВОМЦ Росздрава" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить.

Обосновывая свои требования, ответчик заявил, что до рассмотрения дела в судебном порядке, стороны самостоятельно согласовали все имеющиеся спорные вопросы, что нашло свое отражение в протоколе дополнительного урегулирования разногласий к договору энергоснабжения N 612 от 22.05.07. (то есть на момент вынесения решения отсутствовал предмет спора).

В судебном заседании представитель ФГУП "ДВОМЦ Росздрав" поддержав доводы апелляционной жалобы, уточнил свои требования. А именно, ответчик просит апелляционный суд отменить решение суда первой инстанции в части пунктов 2.2.6, 3.1.29, 3.1.38, в отношении пункта 6.2.2 судебный акт оставить в силе.

Истец (ОАО "ДЭК"), уведомленный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в процесс не явился, отзыв по существу апелляционной жалобы и запрошенные судом документы не представил.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266-271 АПК РФ.

Заслушав представителя ФГУП "ДВОМЦ Росздрав", исследовав материалы дела, апелляционный суд находит жалобу обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, при заключении государственного контракта N 612 от 15.03.07. на поставку электрической энергии для государственных нужд со сроком действия на период 2007 года, между сторонами возникли разногласия по условиям, определяющим стоимость электроэнергии, порядок и сроки расчетов за оказанные услуги, основания для компенсации убытков.

Не урегулировав самостоятельно спорные вопросы, что подтверждается протоколом разногласий от 20.03.07. и протоколом согласования разногласий от 29.03.07., ОАО "ДЭК" обратилось в арбитражный суд Хабаровского края.

Определением суда от 20.04.07. исковое заявление энергоснабжающей организации принято к производству. Рассмотрение дела в предварительном заседании назначено на 31.05.07.

По существу данный спор был разрешен 02.07.07., судом принято решение.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в вышеназванных процессах не принимал участия.

Свое отсутствие, представитель ФГУП "ДВОМЦ Росздрав" объяснил тем, что на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, стороны самостоятельно урегулировали имеющиеся спорные вопросы, поэтому отпала необходимость участия в заседаниях.

Протоколом дополнительного урегулирования разногласий к договору энергоснабжения N 612 от 22.05.07. подтверждается факт достижения сторонами согласия по спорным пунктам 2.2.6, 3.1.29, 3.1.38. (копия данного документа приобщена к материалам дела на стадии апелляционного обжалования, подлинник был представлен в заседании на обозрение суда).

При вынесении решения, суд первой инстанции не обладал информацией об отсутствии спора по указанным пунктам и о наличии протокола от 22.05.07., в связи с чем, разрешил иск по существу.

Стороны в нарушении требований статьи 41 АПК РФ, своевременно не представили суду необходимые документы, что привело к принятию неверного решения.

Согласно статье 446 ГК РФ, в случае передачи разногласий при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ, либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В настоящем случае, разногласия по заявленным пунктам 2.2.6, 3.1.29, 3.1.38. отсутствовали.

В силу чего, у суда не было оснований для разрешения вопроса по существу.

Таким образом, руководствуясь нормами статей 421, 432 ГК РФ, апелляционный суд считает, что иск по урегулированию спорных пунктов, по которым стороны достигли согласия, не может быть удовлетворен.

В связи с чем, принятое решение в обжалуемой части, подлежит отмене.

Согласно статье 110 АПК РФ, при удовлетворении заявленных требований, расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на сторону истца (ОАО "ДЭК").

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от "02" июля 2007 года по делу N А73-3650/2007-30 отменить в части пунктов 2.2.6, 3.1.29, 3.1.38. договора N 612 от 15.03.07.

Исковые требования ОАО "ДЭК" в части пунктов 2.2.6, 3.1.29, 3.1.38. договора N 612 от 15.03.07. оставить без удовлетворения, приняв данные пункты в соответствии с согласованной редакцией сторон по Протоколу дополнительного урегулирования разногласий к договору энергоснабжения N 612 от 22.05.07.

Решение в части пункта 6.2.2 оставить без изменения.

Взыскать с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания" в пользу ФГУ "Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию" государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1.000-00 рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Кустова Т.С.

Судьи

Тихоненко А.А. Головнина Е.Н.