Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2007 г. N 06АП-993/07

г. Хабаровск

16 ноября 2007 г.

Дело N А73-3296/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Тихоненко А.А., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились

от ответчика: Яровая А.М. - Глава сельского Снежненского поселения муниципального образования;

от третьего лица: Котова Г.Н. представитель по доверенности от 28.06.2007 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Снежное" на решение от 13.09.2007 по делу N А73-3296/2007-22 Арбитражного суда Хабаровского края принятое судьей Малиновской Л.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алания"

к Администрации Снежненского поселения муниципального образования Комсомольского района Хабаровского края

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Снежное"

о признании права собственности

Общество с ограниченной ответственностью "Алания" (далее - ООО "Алания") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Снежненского поселкового муниципального образования Комсомольского района Хабаровского края с иском о признании права собственности на два объекта недвижимости склад и подъездные железнодорожные пути.

Решением от 13.09.2007 Арбитражный суд Хабаровского края удовлетворил исковые требования в части. Признал за обществом право собственности на нижний склад и подъездные железнодорожные пути общей длиной 976 метров. В остальной части иска отказал.

Общество с ограниченной ответственностью "Снежное" (далее - ООО "Снежное") не согласилось с принятым решением суда, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права и не выяснены все обстоятельства дела. Утверждает, что имеет зарегистрированное право собственности на железнодорожные пути длиной 976 метров. Открытое акционерное общество "Снежный леспромхоз" (далее - ОАО "Снежный леспромхоз") не являлось собственником недвижимого имущества, и не вправе было продавать его истцу. Просит отменить решение суда в части признания права собственности на подъездные железнодорожные пути длиной 976 метров.

Администрация Снежненского поселкового муниципального образования возражает против доводов апелляционной жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным. Просит оставить его в силе.

ООО "Алания" считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Заявитель жалобы не доказывает законное приобретение спорного объекта. Сам факт регистрации не порождает возникновение права собственности на объект. Спорное имущество приобретено обществом по договору купли-продажи.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку возникшим обстоятельствам, не нарушил материальные и процессуальные нормы права.

Материалами дела установлено, что между ОАО "Снежный леспромхоз" в лице конкурсного управляющего и ООО "Алания" 24.03.2004 был заключен договор купли-продажи подъездных железнодорожных путей, примыкающих ко второму пути станции Кун, инвентарный номер 112, общей длиной 1790 метров, находящиеся в Комсомольском районе Хабаровского края, станция Кун и второй поток нижнего склада, инвентарный номер 116, площадью 792,5 кв.м., расположенного в п.Снежном, Комсомольского района, Хабаровского края, ул.Заветная,6а.

Имущество передано покупателю по актам от 25.03.2004.

Утверждение ООО "Снежное", что у продавца (ОАО "Снежный леспромхоз") не было права собственности на момент продажи, и оно было не вправе распоряжаться спорным имуществом, опровергается материалами дела.

Суд первой инстанции правильно установил, что право собственности на склад и железнодорожные пути длиной 976 метров ОАО "Снежный леспромхоз" приобрел на основании приватизации, о чем ему были выданы свидетельства 27АБ107872, 27АБ131403. На остальные железнодорожные пути у продавца не было правоустанавливающих документов, и суд правомерно отказал в этой части в иске.

Право на спорное имущество у ООО "Снежное" возникло на основании решения арбитражного суда Хабаровского края от 22.12.2004 по делу N А73-12554/2004-36, которое впоследствии было отменено постановлением кассационной инстанции от 14.06.2005 N ФОЗ-А73/05-1/1299, а дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении в иске ООО "Снежное" о признании права собственности на спорный объект было отказано. Решение не оспорено и вступило в законную силу.

Доводы подателя жалобы о том, что данное постановление принято без его участия и что оно не должно приниматься во внимание при разрешении настоящей жалобы, апелляционным судом отклоняются. ООО "Снежное" не оспорило постановление кассационной инстанции, и оно не было изменено.

При таких обстоятельствах апелляционный суд находит удовлетворение требования истца законным и обоснованным.

В порядке статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении имущества.

В данном случае договор купли-продажи, заключенный между сторонами не оспорен и исполнен.

На тот момент собственник (ОАО "Снежный леспромхоз") имел право в порядке статьи 209 ГК РФ распоряжаться спорным имуществом.

ООО "Снежное" полагает, что истцу по договору купли-продажи от 24.03.2004 N 5 были проданы подъездные железнодорожные пути длиной 1790 метров, что означает, по его мнению, был продан другой объект, и суд первой инстанции превысил полномочия, признав право собственности на пути длиной 976 метров, которые не продавались истцу.

С данными доводами апелляционный суд не может согласиться, так как из технического паспорта видно, что спорные пути длиной 976 метров имеют тот же адрес, что и проданные по спорному договору купли-продажи. Из чего следует вывод, что истец купил спорных 976 метров железнодорожных путей в числе 1790 кв.м., указанных в договоре.

Заявитель жалобы не представил документов, устанавливающих его право собственности на спорные подъездные железнодорожные пути.

В связи с чем у апелляционного суда нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе следует возложить на подателя жалобы в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13 сентября 2007 года по делу N А73-3296/2007-22 оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.

Обществу с ограниченной ответственностью "Снежное" возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 рублей. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

А.А.Тихоненко И.В.Иноземцев