Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 09АП-6562/13

г. Москва

15 апреля 2013 г.

Дело N А40-67641/12-7-628

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Очтовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Лечебно-профилактическое учреждение Профсоюзов санаторий "Васильевский"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2012 г.

по делу N А40-67641/12-7-628, принятое судьей Белицкой С.В.,

по иску Лечебно-профилактического учреждения профсоюзов санаторий "Васильевский"

(ОГРН 1021606753112)

к Открытому акционерному обществу "Е4-ЦЭМ" (, ОГРН 1027700184951, )

о взыскании задолженности,

при участии представителей

от истца: Балаева О.В. по доверенности от 18.03.2013 г. N 103.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 478.600 руб. основного долга за оказанные услуги (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ (л.д.143 т.1).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.13 г., истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить исковые требования.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 02.04.2011 между ОАО "Е4-ЦЭМ" (Заказчик), в лице директора филиала ОАО "Е4-ЦЭМ" Московское монтажное управление, и ЛПУ "Васильевский" (Исполнитель) был заключен договор N 08 НИ-49-11 на проживание.

Предметом договора является оказание услуг по обеспечению проживания сотрудников заказчика в двухместных номерах санатория в период с 02.04.11 по 30.07.2011 (п.1.1.). Пунктом 2.1.1. договора установлен прейскурант цен в размере 1.100 руб. за 1 койко-место в двухместном номере. Ориентировочная стоимость договора на момент заключения - 1.000.000 руб. (п.4.1.).

30.06.2011 между сторонами подписано дополнительное соглашение N 2, которым изменены сроки и стоимость договора (л.д.5).

Дополнительным соглашением N 2 определено, что договор действует со 02.04.11 по 31.08.2011, стоимость договора - 3.090.100 руб.

Дополнительным соглашением N 3 от 31.07.2011 вновь была изменена стоимость договора до 4.213.200 руб. (л.д.6).

Дополнительным соглашением N 4 от 31.08.2011 стоимость договора увеличена до 4.250.400 руб. (л.д.7).

В материалы дела истцом представлено Дополнительное соглашение N 4 от 10.10.2011, в котором отражено, что окончательная стоимость составляет 4.228.600 руб. (л.д.8).

Однако, с 01.09.2011 договор прекратил свое действие.

Из материалов дела следует, что стоимость проживания персонала ответчика за август 2011 составила 894.300 руб. (л.д.9-10). Указанный расчет подписан представителем ответчика.

В материалы дела также представлены доказательства, что стоимость проживания персонала ответчика за сентябрь-октябрь 2011 составила 150.700 руб. (л.д.11).

Между тем, как следует из представленного истцом Акта сверки, подписанного в одностороннем порядке, ответчиком оплачивались принятые услуги за проживание, в том числе и в сентябре-октябре 2011 (т.1 л.д.99-100).

Условиями договора определено, что по факту оказания услуг стороны формируют акт оказания услуг и подписывают двусторонний акт сверки взаимных расчетов и платежей.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что истцом не представлены доказательства оказания ответчику услуг на 4.250.499 руб. (сумму, отраженную в акте сверки л.д.100).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст. ст. 307 - 310 ГК РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.2012 г. по делу N А40-67641/12-7-628 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лечебно-профилактического учреждения Профсоюзов санаторий "Васильевский" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова