Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2010 г. N 16АП-1121/10

г. Ессентуки

31 мая 2010 г.

Дело N А61-2149/2009

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Параскевовой С. А.,

судей: Жукова Е. В.(судья-докладчик), Казаковой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валиевой К. А-А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" в лице Владикавказского обособленного структурного подразделения открытого акционерного общества "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.03.2010 по делу N А61-2149/2009 (судья Дзугкоева Э. Ю.) по исковому заявлению Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к открытому акционерному обществу "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" в лице Владикавказского обособленного структурного подразделения открытого акционерного общества "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" о взыскании 392 305 рублей 93 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от ВМУП тепловых сетей: не явились, извещены надлежащим образом (уведомление 504252 получено 07.05.2010),

от ОАО "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" в лице Владикавказского обособленного структурного подразделения открытого акционерного общества "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа": Кокаева О. В. - по доверенности N 5/31 от 14.01.2010, Плиев Г. М. - по доверенности N 5/30 от 14.01.2010,

УСТАНОВИЛ:

Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей (далее ВМУП тепловые сети, предприятие) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Владикавказскому обособленному структурному подразделению Федерального казенного предприятия "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" (далее Владикавказское ОСП ФКП "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа") о взыскании 392305 руб. 93 коп. задолженности по договору на отпуск тепловой энергии N 2-591 от 31.12.06г. за период с ноября 2007 г. по сентябрь 2009 г.

Представитель истца в судебном заседании от 15.02.2010 уточнила наименование ответчика, просила взыскать стоимость поставленной тепловой энергии в размере 392305 рублей 93 копеек по договору на отпуск тепловой энергии N 2-591 от 31.12.06г. за период с ноября 2007 года по сентябрь 2009 года с открытого акционерного общества "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" в лице Владикавказского обособленного структурного подразделения Открытого акционерного общества "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" (далее ОАО "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" в лице Владикавказского ОСП ОАО "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа").

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.03.2010 исковые требования удовлетворены: взыскано с открытого акционерного общества "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" в лице Владикавказского обособленного структурного подразделения Открытого акционерного общества "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей 392 305 рублей 93 копеек долга и 9 346 рублей 12 копеек госпошлины, всего 401 652 рубля 05 копеек. Суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности договора N 2-591 от 31.12.2006 на отпуск тепловой энергии, поскольку приложение N 1 к договору ответчиком не подписано, условие договора о предмете не согласовано. Вместе с тем, суд первой инстанции в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 05.05.1997 взыскал сумму задолженности за фактическое потребление ответчиком тепловой энергии. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик является балансодержателем ряда объектов расположенных в городе Владикавказе по улице Армянской, 25 - администрация, по улице Куйбышева, 126 - администрация ОСП ОАО УТСКВО, по улице Куйбышева, 126 "а" - ООО "Комбат", по улице Куйбышева, 124 "а" - кафе "Весна".

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 24.03.2010 ОАО "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" в лице Владикавказского ОСП обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу ВМУП тепловых сетей считает решение суда первой инстанции от 24.03.2010 законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В судебном заседании представители ОАО "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" в лице Владикавказского ОСП поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе, просят решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ВМУП тепловых сетей о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, однако представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя предприятия.

Правильность решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.03.2010 по делу N А61-2149/2009 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, считает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей в качестве ответчика в исковом заявлении указала Владикавказское обособленное структурное подразделение Федерального казенного предприятия "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа".

В материалах дела имеется заявление истца от N 287 от 11.02.2010, согласно которому истец уточнил, что обращается с исковыми требованиями к ОАО "Управление торговли СКВО" в лице Владикавказского ОСП ОАО "Управление торговли СКВО" (т. д. 1, л.д. 87). Уточненные исковые требования приняты протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда исковые требования удовлетворены, с открытого акционерного общества "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" в лице Владикавказского обособленного структурного подразделения Открытого акционерного общества "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" взыскано в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей 392 305 рублей 93 копеек долга и 9 346 рублей 12 копеек госпошлины, всего 401 652 рублей 05 копеек. Однако согласно пункту 3.1 положения о Владикавказском обособленном структурном подразделении открытого акционерного общества "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" данное подразделение не является юридическим лицом.

При этом само юридическое лицо открытое акционерное общество "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" г. Ростов-на-Дону к участию в деле в качестве ответчика не привлекалось.

Таким образом, судом первой инстанции не привлечен к участию в деле надлежащий ответчик - открытое акционерное общество "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" г. Ростов-на-Дону.

Доказательств замены судом ненадлежащего ответчика в материалах дела не имеется.

Между тем согласно пункту 3 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Статьей 27 АПК РФ установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Следовательно, настоящий иск заявлен к открытому акционерному обществу "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" в лице Владикавказского обособленного структурного подразделения Открытого акционерного общества "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа", который не может в силу действующего арбитражного процессуального законодательства являться стороной по делу в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции не предлагалось истцу установить надлежащего ответчика по иску - открытое акционерное общество "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" г. Ростов-на-Дону.

Доказательства того, что истцом в порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлялось ходатайство о замене ненадлежащего ответчика или давалось согласие на такую замену, в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют почтовые уведомления, расписки представителей юридического лица - открытое акционерное общество "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" г. Ростов-на-Дону об извещении о времени и месте судебного заседания.

В силу пунктов 2, 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных участию в деле, нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении N 36 от 28.05.2009 "О применении арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

При установленных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и с учетом обстоятельств дела назначить предварительное судебное заседание.

Руководствуясь статьями 133 - 135, 266, частями 4 и 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела N А61-2149/2009 по исковому заявлению Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к открытому акционерному обществу "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" в лице Владикавказского обособленного структурного подразделения открытого акционерного общества "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" о взыскании 392 305 рублей 93 копеек, по правилам суда первой инстанции.

Назначить рассмотрение дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в предварительное судебное заседание на 21 июля 2010 в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, телефон справочно-информационной службы: (87934) 6-07-21.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

- Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию тепловых сетей представить уточнения исковых требований, доказательства в обоснование заявленных требований, определить надлежащего ответчика по исковым требованиям по настоящему делу, представить расчет стоимости тепловой энергии помесячно отдельно по каждому спорному объекту;

- открытому акционерному обществу "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" в лице Владикавказского обособленного структурного подразделения Открытого акционерного общества "Управление торговли Северо-Кавказского военного округа" представить обоснованные возражения (если таковые имеются) по существу заявленных требований.

Уточненные требования и отзывы, необходимо направить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручить непосредственно в срок до 15.07.2010 с тем, чтобы обеспечить арбитражному суду и участникам спора возможность ознакомления с уточненными требованиями и отзывом, прилагаемыми к ним документами до начала судебного заседания. К уточненным требованиям и отзыву, направляемому в арбитражный суд, должен быть приложен документ, подтверждающий направление уточненных требований и отзыва всем лицам, участвующим в деле.

С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения жалобы, лицам, участвующим в деле, предлагается предварительно направить уточненные требования и отзывы в адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по факсу: 8(879-34) 6-09-14 или по электронной почте: info@16aas.arbitr.ru, http://16aas.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.

Председательствующий

С. А. Параскевова

Судьи

Е. В. Жуков Г. В. Казакова