Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 08АП-307/13

город Омск

02 апреля 2013 г.

Дело N А46-29573/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киричёк Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-307/2013) Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Наркологический диспансер" на решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2012 по делу N А46-29573/2012 (судья Голобородько Н.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Наркологический диспансер" (ОГРН 1025501254239, ИНН 5506034437) о взыскании 26 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Наркологический диспансер" - Богомолова Наталья Феликсовна (по доверенности N 816 от 12.12.2012 сроком действия до 31.12.2013, личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации);

от Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Омска - представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска (далее - ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска, Пенсионный фонд РФ, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Наркологический диспансер" (далее - БУЗОО "Наркологический диспансер", учреждение) о взыскании 26 руб. 14 коп., составляющих сумму пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Решением от 17.12.2012 по делу N А46-29573/2012, принятым в порядке упрощенного производства, Арбитражный суд Омской области удовлетворил требование ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска, взыскал с БУЗОО "Наркологический диспансер" в доход соответствующего бюджета 26 руб. 14 коп., в том числе: 23 руб. 47 коп. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на страховую часть трудовой пенсии; 0 руб. 33 коп. - пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемым на накопительную часть трудовой пенсии; 1 руб. 42 коп. - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования; 0 руб. 92 коп. - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, зачисляемым в территориальный фонд обязательного медицинского страхования; в доход федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, БУЗОО "Наркологический диспансер" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы учреждение указывает на то, что спорная задолженность по пеням им полностью уплачена до обращения ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска в суд.

Определением суда апелляционной инстанции от 11.02.2013 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.

В судебное заседание ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска явку представителя не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска поступило письменное заявление об отказе от иска в полном объеме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное заявление подписано начальником ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска Коршуновой Н.Н.

Представитель БУЗОО "Наркологический диспансер" в судебном заседании не возражал против его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствием отказа от исковых требований и его принятия судом апелляционной инстанции является прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска об отказе от иска, считает возможным его принять, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление подписано начальником ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска Коршуновой Н.Н., полномочия которой подтверждены приказом N 146-к от 16.05.2001.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска от заявленных требований решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2012 по делу N А46-29573/2012 подлежит отмене, а производство по делу и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-307/2013) - прекращению (статья 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

В связи с изложенным государственная пошлина, уплаченная БУЗОО "Наркологический диспансер" при обращении в суд апелляционной инстанции в сумме 2000 руб., подлежит возврату Учреждению из федерального бюджета.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд первой инстанции, поскольку ГУ-УПФ РФ в ОАО г. Омска при подаче апелляционной жалобы не платило государственную пошлину в силу его освобождения на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 265, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска от заявления к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Наркологический диспансер" о взыскании 26 руб. 14 коп.

Решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2012 по делу N А46-29573/2012 отменить.

Производство по делу N А46-29573/2012 по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Омска к Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Наркологический диспансер" о взыскании 26 руб. 14 коп. и апелляционной жалобе Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Наркологический диспансер" прекратить.

Возвратить Бюджетному учреждению здравоохранения Омской области "Наркологический диспансер" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной Богомоловой Натальей Феликсовной на основании доверенности N 816 от 12.12.2012 при обращении в суд апелляционной инстанции по чеку-ордеру N 1038 от 25.12.2012 на сумму 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Ю.Н. Киричёк