Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2013 г. N 14АП-2587/13

г. Вологда

03 апреля 2013 г.

Дело N А13-8185/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖК Металлург-4" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2013 года по делу N А13-8185/2012 (судья Кутузова И.В.),

установил:

закрытое акционерное общество "ЖК Металлург-4" (ОГРН 1093528006472) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия города Череповца "Теплоэнергия" (ОГРН 1023501258549) к закрытому акционерному обществу "ЖК Металлург-4" о взыскании 2 525 680 руб. 32 коп.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Статьями 113, 114 АПК РФ установлен порядок исчисления процессуальных сроков.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Из дела следует, что полный текст обжалуемого решения суда изготовлен 13 февраля 2013 года, следовательно, срок на подачу апелляционной жалобы истекает 13 марта 2013 года.

Вместе с тем, апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 25 марта 2013 года, то есть с пропуском срока на обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Однако подателем жалобы ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

В силу части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ЖК Металлург-4" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 13 февраля 2013 года по делу N А13-8185/2012 (регистрационный номер 14АП-2587/2013) по адресу: Вологодская обл., г. Череповец, ул. Сталеваров, д. 42.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 06.03.2013 N 411 (без отметки банка о его исполнении) на 1 л. в 1 экз.

3. Копия сопроводительного письма от 11.03.2013 N 8185/2 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 01.02.2013 N 29 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия определения от 19.03.2013 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия заявления от 05.02.2013 на 1 л. в 1 экз.

7. Сравнительный расчет суммы корректировки по квартирам за апрель 2012 года на 3 л. в 1 экз.

8. Копия решения от 13.02.2013 по делу N А13-8185/2012 на 5 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко