Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 11АП-4112/13

г. Самара

17 апреля 2013 г.

Дело N А49-9238/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Пензенской области, г. Пенза, на решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2013 по делу А49-9238/2012 (судья Мишина И.Б.)

по иску Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Пензенской области, ОГРН 1035803014246, к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Салмовка", ОГРН 1025800857950, о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 77 000 руб.,

встреченному исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Салмовка", ОГРН 1025800857950, к Ревизионному союзу сельскохозяйственных кооперативов Пензенской области, ОГРН 1035803014246, о выходе из членов Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Ревизионный союз сельскохозяйственных кооперативов Пензенской области (далее "Ревизионный союз") обратился в Арбитражный суд с иском Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Салмовка" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 77 000 руб. за 2011 - 2012 годы исходя из показателей выручки за 201 год.

Сельскохозяйственный производственный кооператив "Салмовка" (далее "Кооператив") обратился с встречным иском к Ревизионному союзу сельскохозяйственных кооперативов Пензенской области, просил признать факт выхода из членов Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Пензенской области.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2013 в иске Ревизионному союзу сельскохозяйственных кооперативов Пензенской области - отказано.

Производство по встречному иску Сельскохозяйственного производственного кооператива "Салмовка" прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом Ревизионный союз обратился в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 199.02.2013 по иску Ревизионного союза к Кооперативу о взыскании 77 000 руб., принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кооператив направил в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда отзыв на апелляционную жалобу, ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Ревизионный союз направил в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции, Ревизионный союз является юридическим лицом, запись о создании некоммерческой организации внесена в ЕГРЮЛ 01.12.2003.

Общим собранием членов Кооператива от 20.01.2012 принято решение о выходе из состава Ревизионного союза, о чем председатель Кооператива уведомил истца письмом от 27.01.2010 (л.д.160).

Письмо о выходе Кооператива из членов Ревизионного союза (вх. N 00-006 от 27.01.2010) подписано полномочным лицом - председателем правления Кооператива Денисовым В.Д.

Согласно пункту 16.8 Устава Кооператива председатель кооператива наделен генеральными полномочиями, дающими ему право без доверенности действовать от имени кооператива.

Пунктом 2 статьи 123 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что член саморегулируемой ассоциации (союза) вправе по своему усмотрению выйти из саморегулируемой организации (ассоциации (союза)) по окончании финансового года.

Данное положение закреплено также в пункте 2 статьи 12 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" и в пункте 22 статьи 33.1 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

В соответствии со статьей 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год соответствует календарному и длится с 1 января по 31 декабря.

Пунктом 4.16 Устава Ревизионного союза предусмотрено, что членство в саморегулируемой организации прекращается в случае, в том числе, выхода из нее.

Право члена саморегулируемой организации выйти из ее состава предусмотрено законом.

Членство в саморегулируемой организации при выходе ее члена из состава организации прекращается в силу самого выхода, что также закреплено в Уставе истца.

Как следует из материалов дела, ответчик заявил о своем выходе из состава ревизионного союза 27.01.2010.

Поскольку кооперативом заявление о выходе из состава ревизионного союза подано в текущем в 2010 финансовом году, то в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ и положений Устава Ревизионного союза обязанность по уплате членских взносов для ответчика прекратилась по истечении того финансового года, в котором было подано такое заявление, а именно: с 01.01.2011.

На основании изложенного, в силу прямого указания закона, учитывая наличие заявления о выходе, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что членство Кооператива прекращено по окончанию финансового года - 31.12.2010.

Следовательно, обязательство по оплате членских взносов заканчивается с момента прекращения членства в ревизионном союзе, а именно с 01.01.2011. Таким образом, требование истца о взыскании членских взносов с ответчика за период 2011-2012 годы удовлетворению не подлежит.

Доводы подателя апелляционной инстанции основаны на несогласии с оценкой обстоятельств, данной судом первой инстанции.

Судом первой инстанции дана правомерная оценка всем доводам, приведенным заявителем по рассматриваемым вопросам, в том числе указанным в апелляционной жалобе, поскольку в них, по существу, заявитель повторяет все те же доводы, на которые он ссылался ранее, и это отражено в принятом судебном акте.

Оснований для переоценки других выводов суда первой инстанции у апелляционного суда не имеется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу Ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов Пензенской области следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 19.02.2013 по делу А49-9238/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова