Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 14АП-1877/13

г. Вологда

08 апреля 2013 г.

Дело N А44-6935/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бриг-1" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2013 года по делу N А44-6935/2012 (судья Богаева Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бриг-1" (ОГРН 1025300781780; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2013 года по иску администрации Великого Новгорода (ОГРН 1035300275372; далее - Администрация) к Обществу о демонтаже рекламных конструкций.

Определением суда от 11.03.2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 05.04.2013 года в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный в адрес Общества (г. Великий Новгород, ул. Б. Санкт - Петербургская, д. 115) вручен адресату, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 12.03.2013 N 36487.

Адрес Общества: г. Великий Новгород, ул. Б. Санкт - Петербургская, д. 115, указан ответчиком в апелляционной жалобе. Иные адреса для направления корреспонденции ответчику в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бриг-1" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 23 января 2013 года по делу N А44-6935/2012 (регистрационный номер 14АП-1877/2013) по адресу, указанному в апелляционной жалобе, а именно: г. Великий Новгород, ул. Б. Санкт - Петербургская, д. 115, 173008.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Апелляционная жалоба с отметкой о вручении экземпляра апелляционной жалобы ответчику на 2 л. в 1 экз.

3. Доверенность от 04.07.2013 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 23.01.2013 по делу N А44-6932/2012 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова