Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2013 г. N 15АП-790/13

город Ростов-на-Дону

27 марта 2013 г.

дело N А32-24318/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чотчаева Б.Т.

судей Ереминой О.А., Кузнецова С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель Арчебасова В.А. по доверенности от 20.02.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта строй" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2012 по делу N А32-24318/2012

по иску Государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Дельта строй"

о взыскании неустойки и расторжении контракта,

принятое в составе судьи Дуб С.Н.

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение "Главное управление строительства Краснодарского края" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта строй" (далее - ответчик) о расторжении государственного контракта N 89-10 от 30.12.2010, о взыскании 383 904 рублей неотработанного аванса, 125 000 рублей неустойки (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 21.11.2012 государственный контракт N 89-10 от 30.12.2010 на выполнение подрядных работ для государственных нужд по объекту "Сети канализации по ул. Колхозной и пер. Цветному в пос. Новомихайловском Туапсинского района" расторгнут. С ответчика в пользу истца взыскано 383 904 руб. неотработанного аванса и 125 000 рублей неустойки за период с 14.01.2011 по 02.08.2012, а также 17 178 рублей 08 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Распределены расходы по оплате госпошлины.

Ответчик обжаловал указанный судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об отказе от иска, в котором истец просил решение суда от 21.11.2012 отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Государственного казенного учреждения "Главное управление строительства Краснодарского края" от иска.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.11.2012 по делу N А32-24318/2012 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Государственному казенному учреждению "Главное управление строительства Краснодарского края" из федерального бюджета 20 650 рублей 21 копейку государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением N 1358 от 06.08.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта строй" из федерального бюджета 8 589 рублей 04 копейки государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 2029 от 20.12.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Б.Т. Чотчаев

Судьи

О.А. Еремина С.А. Кузнецов