Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2008 г. N 06АП-1699/07

г. Хабаровск

26 февраля 2008 г.

Дело N А04-4556/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Кондратенко В.Н. представитель по доверенности от 16.02.2007 N 36;

от ответчика: Городова Н.П. представитель по доверенности от 15.06.2007 N 586;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Виктория" на решение от 29 октября 2007 года по делу N А04-4556/2007-11/150 Арбитражного суда Амурской области принятое судьей Голубевой С.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети"

к товариществу собственников жилья "Виктория"

о взыскании 2 526 777, 10 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "Зейские тепловые сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Виктория" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме: основного долга 2 491 758, 10 руб., процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере 35 019 руб.

Неоднократно истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнял исковые требования и в последнем ходатайстве просил взыскать долг в сумме 1 962 908, 96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 113 794 руб., всего 2 076 702, 96 руб.

Решением от 29.10.2007 Арбитражный суд Амурской области исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ответчика основной долг в сумме 1 962 908, 96 руб., проценты - 113 794 руб., всего 2 076 702, 96 руб.

Товарищество собственников жилья "Виктория" не согласилось с принятым решением суда и обжаловало его в апелляционный суд по следующим основаниям. Истец не согласовал с ним изменения к договору по тарифам. Применение тарифа в большем размере, чем оговорено договором, считает неправильным. Просит изменить решение суда и взыскать сумму долга и процентов, которые он признавал с учетом уплаченных сумм, это: 600 527, 72 руб. и пени 100 488, 27 руб., всего 701 015, 99 руб.

Истец не согласился с доводами апелляционной жалобы. Ссылается на другое решение суда по аналогичному делу, где признано судом, что внесение изменений в договор при изменении тарифа не требуется. Взыскание произведено в соответствии с постановлением Главы города от 26.12.2006 N 1835, которое действовало в спорный период. Расчет оплаты тепловой энергии производится с применением ставки оплаты, установленной для граждан органом муниципального управления и действующей в спорный период. Просит оставить решение суда в силе.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителей сторон, Шестой арбитражный

апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Судом установлено, что между сторонами был заключен 01.01.2007 договор на поставку тепловой энергии N 302, согласно которому истец подает тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения помещений, расположенных по адресу: г.Зея, пос.Светлый, дома NN 40, 41,42, 45, 46, 47, а ответчик, абонент по договору, оплачивает поставленную тепловую энергию.

Согласно пункту 2.1.2 договора цена договора на момент заключения составляет 8 200 007, 72 руб., в т.ч. НДС 18% -1 250 848, 63 руб. На момент заключения договора тариф на тепловую энергию составляет 872, 44 руб. за 1 Гкал, без НДС.

Вместе с тем, стороны в пункте 3.4 договора предусмотрели, что оплата тепловой энергии производится по тарифам энергоснабжающей организации, утвержденным решением управления по ценам и тарифам. При изменении тарифа перерасчет оплаты производится с момента введения новых тарифов, об изменении которых энергоснабжающая организация сообщает в средствах массовой информации. С даты введения изменений в действие тарифы становятся обязательными к применению для энергоснабжающей организации и абонента.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата абонентом производится самостоятельно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных энергоснабжающей организацией счет-фактур.

Во исполнение договора истец за подачу тепловой энергии в период с января по июль 2007 года выставил ответчику счет-фактуры для оплаты, которые ответчик на день предъявления иска не оплатил в сумме 1 962 908, 96 руб., что и явилось поводом для обращения истца в суд с иском.

Арбитражный суд Амурской области исковые требования удовлетворил, сославшись на неисполнение ответчиком взятых договорных обязательств.

Ответчик выразил согласие на оплату выставленных счет-фактур только по установленному в договоре тарифу, т.е. в размере 1 029, 48 руб.

Истец настаивает на оплате поставленной тепловой энергии по тарифу 1 122, 15 руб. за 1 Гкал., который был утвержден постановлением Главы города Благовещенска Амурской области от 26.12.2006 N 1835.

Ответчик утверждает, что для изменения тарифа истец должен был внести изменения в условия договора. Кроме того, постановление Главы города Благовещенска Амурской области от 26.12.2006 N 1835 отменено решением Зейского районного суда Амурской области от 01.08.2007, в связи с чем, по мнению ответчика, данное постановление не применимо.

Оценив материалы дела, апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции обоснованными и объективными.

Истцом заявлен долг за потребленную тепловую энергию за период с января по июль 2007 года. Постановление Главы города Благовещенска от 26.12.2006 N 1835 было признано Зейским районным судом в решении от 01.08.2007 недействующим со дня вступления решения суда в законную силу, которое кассационной инстанцией 19.09.2007 оставлено без изменения.

То есть в спорный период данное постановление действовало, и истец правомерно применил тариф, утвержденный этим постановлением.

Не может быть принят во внимание довод ответчика о том, что при изменении тарифа обязательно изменение условий договора. В данном случае при наличии пункта 3.4 договора изменение в договор по соглашению сторон не вносится. Стороны при заключении данного договора договорились, что с даты введения в действие тарифы становятся обязательными к применению для энергоснабжающей организации и абонента.

Ответчик не оспаривает количество поданной ему тепловой энергии.

Согласно статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Товарищество собственников жилья не занимается коммерческой деятельностью, не имеет других доходов кроме платы за коммунальные услуги, вносимой гражданами.

Поскольку ответчиком - абонентом является товарищество собственников жилья, то расчет размера тепловой энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используется для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

При таких обстоятельствах суд правомерно признал долг ответчика в связи разницей в тарифах, и правильно применил статью 544 ГК РФ, по которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а также в соответствии с постановлением Главы города Благовещенска от 26.12.2006 N 1835, применив тариф для населения, действующий в спорный период.

Правомерными признаны требования истца и по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ. Поскольку ответчик несвоевременно, в нарушение пункта 3.5 договора, вносил платежи за потребленную тепловую энергию, суд правомерно взыскал с него проценты.

По расчету истца проценты за период с 12.02.2007 по 22.10.2007 составили 113 794 руб. Ответчик признает проценты в сумме 100 488, 27 руб.

Апелляционный суд не усматривает ошибки в расчете истца и признает взыскание процентов обоснованным.

Уплаченные денежные средства после принятия решения не могут повлиять на существо решения, эти суммы будут учитываться при исполнительном производстве.

На основании изложенного апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине возложить на подателя апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченную госпошлину в размере 8 917,56 руб. по апелляционной жалобе суд возвращает заявителю.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Амурской области от 29 октября 2007 года по делу N А04-4556/2007-11/150 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить товариществу собственников жилья "Виктория" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению от 21.01.2008 N 1в размере 8 917 руб. 56 коп. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев