Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2007 г. N 06АП-1187/07

г. Хабаровск

05 декабря 2007 г.

Дело N А73-8244/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Малышевой Л.Г.

Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харьковской Е.Г.

при участии в судебном заседании:

от истца: Синюкова Н.А. представитель по доверенности от 06.08.2007 б/н, Гуринович В.А. представитель по доверенности от 06.08.2007 б/н;

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион" на решение от 27 сентября 2007 года по делу N А73-8244/2007-35 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Тищенко А.П.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Техника Комфорт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион"

третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Амуршина-Хабаровск

о взыскании 551 727 руб. 37 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Техника Комфорт" (далее - ООО "Техника Комфорт") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион" (далее - ООО СК "Регион") о взыскании 551 727 руб. 37 коп. за выполненные работы.

Решением от 27 сентября 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "СК "Регион", не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как необоснованное. Судом не выяснен объем фактически выполненных работ, неправомерно в качестве доказательства принят акт сверки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд оснований для отмены принятого судебного акта не находит.

Материалами дела установлено, что между ООО "Техника Комфорт" и ООО СК "Регион" заключался договор субподряда от 15 января 2006 года на выполнение строительно-монтажных работ на объекте "Реконструкция существующих помещений магазина "Гастроном" под магазины "Оружие" и "Шины". Во исполнение договора ООО "Техника Комфорт" выполнило объем работ на сумму 864 440 руб. 09 коп., который принят ООО СК "Регион" без замечаний, согласно подписанному акту формы N КС-2 от 30 июня 2007 года. Были проведены предварительные испытания систем с положительным результатом, что подтверждается соответствующим актом. Ответчик оплатил работы частично. В двухстороннем акте сверки на 30 июня 2007 года указана задолженность, на основании которой ООО "Техника Комфорта" подано исковое заявление.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 информационного письма от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указал, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение апелляционной жалобы не явился. К апелляционной жалобе не приложено ни одного документа или расчета, обосновывающих позицию ответчика о том, что истцом выполнены не все работы. Не было представителя ответчика и в заседании суда первой инстанции. Отзыв на иск им не представлялся.

По имеющимся в деле доказательствам, на основании статей 309, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить объем работ, принятый им по акту от 30 июня 2007 года.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процес-суального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 27 сентября 2007 года по делу N А73-8244/2007-35 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.Г.Малышева

Судьи

Е.Н.Головнина И.В.Иноземцев