Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 13АП-4987/13

г. Санкт-Петербург

11 апреля 2013 г.

Дело N А56-64320/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбачевой О.В.

судей Будылевой М.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика (должника): Напольская О.Н., доверенность от 13.02.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4987/2013) ЗАО "ВАПОР" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2013 по делу N А56-64320/2012 (судья С.С. Покровский), принятое

по иску ООО ЭК "Урал Промышленный - Урал Полярный"

к ЗАО "ВАПОР" о взыскании неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЭК "Урал Промышленный- Урал Полярный" место государственной регистрации: 629420, Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, пос.Харп, кв-л Северный, дом 3, ОГРН 1088901001859) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "ВАПОР" место государственной регистрации: 191002, Санкт-Петербург, ул. Большая Московская, дом 8/2, лит. А, ОГРН 1067847507243) о взыскании предусмотренной пунктом 8.1.2 договора от 23.11.2010 N 1/10 неустойки вследствие нарушения сроков поставки продукции в размере 170 889,98 руб.

Решением суда первой инстанции от 16.01.2013 требования Истца удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ответчик, ссылаясь на наличие между сторонами мирового соглашения, просит решение суда принятое судом первой инстанции отменить, утвердит мировое соглашение в редакции, подписанной сторонами.

В судебном заседании представитель Ответчика поддержал ходатайство изложенное в тексте апелляционной жалобы об утверждении мирового соглашения.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представив отзыв в соответствии с которым Истец также просит суд утвердить текст мирового соглашения подписанного сторонами.

Апелляционный суд, рассмотрев заявленное сторонами ходатайство, установил, что текст мирового соглашения в представленных экземплярах сторонами идентичен, подписан, уполномоченными лицами, заверен оттисками штампов Истца и Ответчика.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Статьей 333.40 НК РФ установлено, что при заключении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку судебные расходы по иску распределены сторонами в пункте 2 мирового соглашения, судом подлежат распределению судебные расходы, понесенные сторонами в суде апелляционной инстанции.

Материалами дела подтверждено, что ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 11.02.2013 N 123).

Таким образом, ответчику подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст. 138 - 142, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Энергетическая компания "Урал Промышленный - Урал Полярный" (ОГРН 1088901001859, место нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, поселок Харп, Северный квартал, 3, истец) и ЗАО "ВАПОР" (ОГРН 1067847507243, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Б. Московская, 8/2, лит. А, ответчик), в соответствии с которым:

По настоящему мировому соглашению ответчик признает свою задолженность перед истцом в размере 170 890 рублей (Сто семьдесят тысяч восемьсот девяносто рублей) 50 копеек.

Ответчик возмещает истцу сумму 3063,50 (Три тысячи шестьдесят три) рубля 50 копеек, что составляет 50% государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска по настоящему делу.

Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца указанные в п. 1, 2 настоящего мирового соглашения денежные средства в срок до 11 января 2013 года, при этом денежные средства в полном объеме не позднее 12 января 2013 года должны поступить на расчетный счет истца.

Иные, помимо государственной пошлины, расходы, которые имели место при рассмотрении дела N А56-64320/2012 в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возмещению сторонами друг другу не подлежат.

Возвратить ЗАО "ВАПОР" (ОГРН 1067847507243, место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Б. Московская, 8/2, лит. А) из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе, уплаченную по платежному поручению N 123 от 11.02.2013, в размере 2000 рублей.

Возвратить ООО "Энергетическая компания "Урал Промышленный - Урал Полярный" (ОГРН 1088901001859, место нахождения: Ямало-Ненецкий автономный округ, Приуральский район, поселок Харп, Северный квартал, 3) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 80959 от 28.09.2012, в размере 3 063,35 рублей.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2013 по делу N А56-64320/2012 отменить.

Производство по делу N А56-64320/2012 прекратить.

Председательствующий

О.В. Горбачева

Судьи

М.В. Будылева Л.П. Загараева