Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 01АП-1813/13

г. Владимир

25 марта 2013 г.

Дело N А11-6425/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Вечканова А.И., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Н.А.Р." на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.01.2013 по делу N А11-6425/2012, по иску открытого акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Н.А.Р." о взыскании 140 716 руб. 10 коп., установил.

Первый арбитражный апелляционный суд считает жалобу подлежащей возврату в силу следующего.

Статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (статья 259 Кодекса).

Согласно пунктам 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда от 31.01.2013 истек 01.03.2013.

Апелляционная жалоба направлена в адрес Арбитражного суда Владимирской области 11.03.2013 (согласно штампа почтового отделения), то есть с пропуском установленного срока.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок на подачу жалобы может быть восстановлен судом, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения (часть 2 статьи 259 Кодекса).

Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Указанные в приложении к апелляционной жалобе документы, в адрес Арбитражного суда Владимирской области не поступали, о чем свидетельствует акт от 18.03.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд считает необходимым разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Н.А.Р." апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Владимирской области от 31.01.2013 по делу N А11-6425/2012 и приложенные к ней документы - всего на 16 листах (включая конверт).

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Н.А.Р." из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 28.02.2013 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

А.И. Вечканов