Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 г. N 04АП-4679/11

г. Чита

22 ноября 2011 г.

Дело N А10-2151/2011

Резолютивная часть определения объявлена 22 ноября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 22 ноября 2011 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рылова Д.Н.,

судей Г. Г. Ячменёва, Е. В. Желтоухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.С. Сюхунбин

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "БЭСТКОМ" на не вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2011 года по делу N А10-2151/2011 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БЭСТКОМ" (ИНН 0317005368 ОГРН 1040301952239) к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (ИНН 0326002067 ОГРН 1020300973208) о признании недействующим Приказа N 1/80 от 30.12.2010 г.,

(суд первой инстанции судьи Дружинина О. Н., Мархаева Г. Д., Пунцукова А. Т.)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился;

от заинтересованного лица: не явился;

от третьих лиц:

1 ОАО "Улан-Удэ Энерго" - не явился;

2 ОАО "МРСК Сибири" - не явился;

3 Прокуратуры Республики Бурятия: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "БЭСТКОМ" (далее ООО "БЭСТКОМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Республиканской службе по тарифам Республики Бурятия (далее заинтересованное лицо) о признании недействующим Приказа N 1/80 от 30.12.2010 г. "Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на 2011 год".

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2011 года производство по делу прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Республики Бурятия о прекращении производства по делу, ООО "БЭСТКОМ" обжаловало его в апелляционном порядке.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 122, 123 АПК РФ. Стороны своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с п. 2 ст. 200 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 года апелляционная жалоба ООО "БЭСТКОМ" на определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2011 года принята к производству, судебное разбирательство назначено на 22 ноября 2011 года на 09 часов 30 минут.

11 ноября 2011 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Багдаева Б. Б. - представителя ООО "БЭСТКОМ" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Доверенностью от 15 июня 2011 года, выданная ООО "БЭСТКОМ" на имя Багдаева Батодалая Баторовича, которой последний, в частности, наделен правом полного или частичного отказа от исковых требований (т. 1 л.д. 49). Полномочий на отказ от апелляционной жалобы в указанной доверенности не содержится.

Вместе с тем, в пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем ООО "БЭСТКОМ" Багдаевым Б. Б.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ ООО "БЭСТКОМ" от апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184, 185, 188 и 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "БЭСТКОМ" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2011 года по делу N А10-2151/2011 - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "БЭСТКОМ" из федерального бюджета уплаченную платежным поручением N 283 от 14.10.2011 г. сумму государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Д. Н. Рылов

Судьи

Г. Г. Ячменёв Е. В. Желтоухов