Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2013 г. N 12АП-1467/13

г. Саратов

04 апреля 2013 г.

Дело N А57-20699/12

Резолютивная часть постановления объявлена "03" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "04" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Цуцковой М.Г., Смирникова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Ильиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Уралхиммаш",

на решение арбитражного суда Саратовской области от "10" января 2013 года по делу N А57-20699/2012 (судья Л.П. Комлева),

по иску ОАО "Саратовский нефтеперерабатывающий завод", (ОГРН1026402483810),

к ОАО "Уралхиммаш", (ИНН6664013880),

о взыскании суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество "Саратовский нефтеперерабатывающий завод" (далее по тексту ОАО "Саратовский НПЗ") с иском к Открытому акционерному обществу "Уральский завод химического машиностроения" (далее по тексту ОАО "Уралхиммаш"), с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы пени по договору N 22/11-036/87492/11 поставки материально-технических ресурсов от 24.01.2011 г. в размере 6 500 000 рублей за период с 01.10.2011 г. по 17.05.2012 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 500 рублей.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 10 января 2013 года заявленные требования истца удовлетворены.

С вынесенным решением суда первой инстанции ответчик не согласился и обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление от ОАО "Уралхиммаш" об отказе от апелляционной жалобы с просьбой прекратить производство по жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заинтересованного лица от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО "Уралхиммаш" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе на решение арбитражного суда Саратовской области от "10" января 2013 года по делу N А57-20699/2012 прекратить.

Возвратить ОАО "Уралхиммаш" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей уплаченную по платежному поручению N 765 от 14.02.2013 года.

Выдать справку.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа со дня изготовления определения в полном объеме, через суд принявший решение.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

М.Г. Цуцкова А.В. Смирников