|
02 октября 2007 г.
|
Дело N А73-3460/2007
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2007 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Тихоненко А.А.,
Судей: Головниной Е.Н., Иноземцева И.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Занько М.В., по дов. N 27 АА 253834, от 21.04.2007
от ответчиков: ООО "Форсес" - Страховой Е.В., по дов. от 01.03.2007, ООО " Броско" - Жданова К.Н., по дов. N 08 от 08.05.2007
от третьего лица: ОАО КБ "Уссури" - Рубцова Е.А., по дов.
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Открытого акционерного общества Коммерческий банк "Уссури" и Акопян Аллы Черменовны на определение от 17 июля 2007 года по делу N А73-3460/2007-30 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Черняева С.А.
по иску представителя учредителей должника ООО "Фирма "Теплотерм" Акопян Аллы Черменовны
к конкурсному управляющему ООО "Фирма "Теплотерм" Крылову Александру Викторовичу, ООО "Форсес", ООО "Броско"
третьи лица: Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ОАО Коммерческий банк "Уссури"
о признании недействительными сделок по продаже имущества
Представитель учредителей должника ООО "Фирма "Теплотерм" Акопян Анна Черменовна (далее - Акопян А.Ч.) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к конкурсному управляющему ООО "Фирма "Теплотерм" Крылову Александру Викторовичу (далее - конкурсный управляющий Крылов А.В.) о признании недействительными сделок по продаже нежилых помещений (усл. номера 27:27:0:11:(1-2, 4-12) и 27:23:27:61/218:0(4-6, 12)), расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, 61 и объекта незавершенного строительства общей площадью 8757 кв.м, усл. номер 27-27-01/030/2006-223, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Пионерская, заключенных по результатам торгов 22.03.2007.
Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.
Определением от 10.05.2007 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ООО "Форсес" и ООО "Броско", являющиеся покупателями спорного имущества.
Определением от 14.06.2007 ООО "Форсес" и ООО "Броско", а также ООО "Фирма "Теплотерм" привлечены к участию в деле в качестве соответчиков, приняты в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные исковые требования по признанию торгов от 22.03.2007, а также договора купли-продажи с ООО "Форсес" недействительными.
Определением от 12.07.2007 (протокол судебного заседания) к участию в деле третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Открытое акционерное общество Коммерческий банк "Уссури" (далее - ОАО КБ "Уссури"), которое просило признать недействительной сделку по продаже конкурсным управляющим Крыловым А.В. нежилого помещения общей площадью 176,60 кв.м (функциональное, инв. N 218, литер А, этаж 1), кадастровый номер 27:27:0:11 (1-2, 4-12) и нежилого помещения общей площадью 27,20 кв.м (функциональное, инв. N 218, литер А, этаж цоколь), кадастровый (или условный) номер 27:23:27:61/218:0 (4-6, 12), расположенных по адресу: г. Хабаровск, ул. Калинина, 61.
Определением от 17.07.2007 года производство по делу прекращено на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Основанием прекращения производства по делу судом указана ликвидация лица, являющегося стороной по делу - ООО "Фирма "Теплотерм".
В апелляционной жалобе ОАО КБ "Уссури" просит определение суда от 17.07.2007 отменить как принятое с нарушением норм процессуального права и принять по делу решение об удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе Акопян А.Ч. просит указанный судебный акт отменить и направить дело в первую инстанцию для рассмотрения по существу. Указывает на оставление судом без разрешения заявлявшихся истцом ходатайств и заявлений: об обеспечении доказательств, о назначении оценочной экспертизы, о фальсификации доказательств.
В заседании суда апелляционной инстанции представители истца и третьего лица поддержали апелляционные жалобы по указанным в них основаниям.
Заявленное ходатайство ОАО КБ "Уссури" об отложении рассмотрения дела в связи с кассационным обжалованием заявителем определения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.06.2007 по делу N А73-4421/2006-9 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Фирма "Теплотерм" арбитражным судом апелляционной инстанции отклонено (протокол судебного заседания от 25.09.2007).
Ответчик арбитражный управляющий Крылов А.В. в судебное заседание, о месте и времени которого извещен надлежащим образом, не явился. Представленным отзывом (письмо от 19.09.2007 N 19/09/1) полагает прекращение производства по делу законным и обоснованным, поскольку ООО "Фирма "Теплотерм" ликвидировано, а арбитражный управляющий Крылов А.В. не является ни собственником спорного имущества, ни организатором торгов, следовательно не может выступать ответчиком по настоящему делу.
Ответчик ООО "Броско" представленным отзывом на апелляционную жалобу Акопян А.Ч. и пояснениями представителя в заседании суда не согласился с доводами жалобы, просил определение суда от 17.07.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Ответчик ООО "Форсес" пояснениями представителя в судебном заседании возразил против доводов апелляционной жалобы Акопян А.Ч., просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.
Третье лицо Главное управление Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области отзыв на апелляционные жалобы не предоставило, о месте и времени суда извещено надлежащим образом.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, Шестой арбитражный апелляционный суд находит жалобы подлежащими удовлетворению, а оспариваемый судебный акт отмене в связи со следующим.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В соответствии со ст. 44 АПК РФ сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.
В силу ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитраж
