Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 15АП-4794/13

город Ростов-на-Дону

02 апреля 2013 г.

дело N А32-28458/2012

Судья Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радио Кавказ Хит"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07 февраля 2013 года по делу N А32-28458/2012

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Радио Кавказ Хит" о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07 февраля 2013 года исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" к обществу с ограниченной ответственностью "Радио Кавказ Хит" о взыскании задолженности в сумме 196 989 руб. 60 коп. удовлетворены в полном объеме.

ООО "Радио Кавказ Хит" с принятым судебным актом не согласилось, обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу изготовлено в полном объеме 07 февраля 2013 года, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы начал течь с 08 февраля 2013 года и истек 07 марта 2013 года.

Апелляционная жалоба ООО "Радио Кавказ Хит", датированная 07.03.2013, сдана заявителем в почтовое отделение 20.03.2013, о чём свидетельствует почтовый штемпель на лицевой стороне конверта.

При подаче апелляционной жалобы ответчик не обращался с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда первой инстанции.

В отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята судом апелляционной инстанции.

Принятие к производству апелляционной жалобы при таких обстоятельствах вызовет ничем не обоснованное нарушение баланса интересов сторон. В то же время, заявитель не лишен права повторно обратиться в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительности причин его пропуска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Заявителем при подаче жалобы по платежному поручению N 13 от 07.03.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 7 марта 2013 года б/н возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Радио Кавказ Хит".

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 13 от 07.03.2013.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 3 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

В.В. Галов