Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2008 г. N 06АП-1262/08

г. Хабаровск

16 мая 2008 г.

Дело N А73-8221/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2008 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Песковой Т.Д.

Судей: Меркуловой Н.В., Михайловой А.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рева Т.В.

при участии в судебном заседании:

от инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска: Оксюта Оксана Витальевна, представитель по доверенности от 10.01.2008 N 149; Катряга Елена Владимировна, представитель по доверенности от 11.01.2008 N 380;

от ОАО "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения": Мательский Владимир Арнольдович, представитель по доверенности от 01.07.2007 б/н

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" на решение от 16 ноября 2007 года по делу N А73-8221/2007-63 Арбитражного суда Хабаровского края Дело рассматривал судья Шапошникова В.А.

По заявлению открытого акционерного общества "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения"

к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска

о признании недействительным решения от 07.05.2007 N 438 в части

Открытое акционерное общество "Дальневосточный научно-исследовательский институт технологии судостроения" (далее - общество, ОАО "ДВ НИИТС") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточненных требований, о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее - инспекция, налоговый орган) от 07.05.2007 N 438 в части привлечения за неуплату или неполную уплату налога на прибыль, доначисления налога на прибыль и соответствующих пеней.

Решением суда от 16.11.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд счел, что в нарушение подпункта 7 пункта 1 статьи 265, статьи 266 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, за 2003, 2004, 2005 годы общество неправомерно включило расходы на формирование резервов по сомнительным долгам. Кроме того, в нарушение пункта 1 статьи 81, пункта 1 статьи 54 НК РФ обществом неправомерно отнесены на внереализационные расходы суммы затрат, выявленные в 2004, 2005 годах, но относящиеся к прошлым налоговым периодам, в связи с чем внереализационные расходы завышены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2008 решение суда изменено. Решение инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой ответственности по статье 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 22 805 руб. за неуплату налога на прибыль за 2004 год. Судебный акт мотивирован тем, что налоговый орган при исчислении штрафа не учел имевшуюся у общества на 01.01.2005 переплату по налогу на прибыль в федеральный бюджет - 30 518 руб., в бюджет субъекта РФ - 83 504 руб. При этом суд руководствовался положениями пункта 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 N 5).

Постановлением кассационной инстанции от 31.03.2008 постановление от 25.01.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда в части отказа в признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска от 07.05.2007 N 438 о доначислении пеней в сумме 599 101 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль организаций отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Шестой арбитражный апелляционный суд. В остальном в обжалуемой части постановление оставлено без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ДВ НИИТС" просил решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска от 07.05.2007 N 438 о доначислении пеней в сумме 599 101 руб. отменить и принять по делу новый судебный акт в этой части.

Представители налогового органа в судебном заседании отклонили доводы апелляционной жалобы в части доначислении пеней, пояснили, что сумма пеней, исчисленных по результатам выездной налоговой проверки по налогу на прибыль, составляет 592 389 руб., что подтверждается расчетом пеней, представленным в заседание суда апелляционной инстанции, просили решение суда первой инстанции в этой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Шестой арбитражный суд находит, что решение суда в указанной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании решения от 20.12.2006 N 948 инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по соблюдению законодательства по налогам и сборам по ряду налогов, в том числе налога на прибыль за период с 01.01.2003 по 31.12.2005.

Рассмотрев акт от 30.03.2007 N 86 ДСП, а также возражения налогоплательщика, инспекция вынесла решение от 07.05.2007 N 438, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 233 154 руб. за неуплату налога на прибыль организаций. Этим же решением доначислены налоги в сумме 2 211 313 руб., в том числе налог на прибыль за 2004 - 1 026 452 руб., за 2005 - 1 181 690 руб., пени - 599 101 руб. Недоимка уменьшена на исчисленный в завышенных размерах налог на прибыль за 2005 год в сумме 1 172 831 руб.

Судом апелляционной инстанции в соответствии с постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2008 рассматривается правомерность доначисления ОАО "ДВ НИИТС" пеней в сумме 599 101 руб. за несвоевременную уплату налога на прибыль в указанных периодах.

В заседании суда апелляционной инстанции представители инспекции пояснили, что сумма пеней, исчисленных по результатам выездной налоговой проверки по налогу на прибыль, составляет 592 389 руб., что отражено в разделе 2 оспариваемого решения, а также подтверждается расчетом пеней, представленным в заседание суда.

Из материалов дела усматривается, что налоговым органом произведено начисление пеней по результатам выездной налоговой проверки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет за период с 29.03.2004 по 07.05.2007, с учетом начислений по выездной проверке, в сумме 129 013 руб., в бюджеты субъектов за этот же период, с учетом начислений по выездной проверке, в сумме 402 091 руб., в местный бюджет за названный период - в сумме 61 285 руб., всего 592 389 руб.

В заседание суда апелляционной инстанции представителем общества представлен свой расчет пеней, в соответствии с которым, по мнению общества, сумма пеней, исчисленная с недоимки за 2004 год в размере 1 181 690 руб., составила 184 943 руб., поскольку 2003 год обществом не включен в расчет пеней.

Оценивая, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных налоговым органом и обществом расчетов пеней по налогу на прибыль, исчисленных по результатам выездной налоговой проверки, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правильности исчисления пеней налоговым органом, поскольку в расчете общества пени исчислены лишь с суммы недоимки в размере 1 181 690 руб., сложившейся, как полагает общество, за 2004 год.

Между тем, обществом не учтено, что налоговым органом произведено начисление пеней по результатам выездной налоговой проверки по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет за период с 29.03.2004 по 07.05.2007, с учетом начислений по выездной проверке, в сумме 129 013 руб., в бюджеты субъектов за этот же период, с учетом начислений по выездной проверке, в сумме 402 091 руб., в местный бюджет за названный период - в сумме 61 285 руб., всего 592 389 руб.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о правомерности начисления пеней в сумме 592 389 руб., сложившихся за период с 29.03.2004 по 07.05.2007, и обоснованно отказал в признании недействительным оспариваемого решения в этой части.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой инстанции в части начисления пеней в сумме 592 389 руб. по налогу на прибыль по выездной проверке, оформленной решением от 07.05.2007 N 438.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16 ноября 2007 года по делу N А73-8221/2007-63 в части отказа в признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска от 07.05.2007 N 438 о доначислении пеней по налогу на прибыль в сумме 592 389 руб. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, в двухмесячный срок.

Председательствующий

Т.Д. Пескова

Судьи

Н.В. Меркулова А.И. Михайлова