Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 12АП-2509/13

г. Саратов

11 апреля 2013 г.

Дело N А12-11341/11

Резолютивная часть постановления объявлена "09" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Антоновой О.И.

судей Камериловой В.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: г. Саратов, улица Первомайская, 74,

апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Волобуева Д.В., на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2013 года по делу N А12-11341/11, судьи Ивановской Н.И.,

заявление индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича (ИНН 340802325543, ОГРНИП 307345504600052) о взыскании судебных расходов по делу по иску индивидуального предпринимателя Волобуева Дмитрия Вячеславовича к обществу с ограниченной ответственностью "Автобаза+" о признании права собственности, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Волобуев Дмитрий Вячеславович (далее также - заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автобаза+" о признании права собственности на здание насосной мойки с очистными сооружениями площадью 145,3 кв.м. и противопожарный бассейн объемом 200 куб.м., расположенные по адресу: город Волгоград, улица Довженко, 73г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Волгограда.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 24.11.2011 г. исковые требования были удовлетворены.

Администрация Волгограда, не согласившись с вынесенным решением арбитражного суда Волгоградской области, обжаловало его в апелляционном и кассационном порядке.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. названное решение арбитражного суда Волгоградской области было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2012 г. названные постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и решение арбитражного суда Волгоградской области были оставлены без изменения.

Индивидуальный предприниматель Волобуев Дмитрий Вячеславович обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Администрации Волгограда судебных расходов размере 40 000 руб.

Заявление мотивировано тем, что судебные расходы были связаны с рассмотрением дела в апелляционной и кассационной инстанциях в связи с обжалованием Администрацией Волгограда вынесенного по делу решения.

Определение суда от 29.01.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Законность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По общему правилу все судебные расходы распределяются между лицами в зависимости от исхода дела. Расходы, которые понесло лицо, участвующее в деле, в пользу которого вынесен судебный акт, арбитражный суд взыскивает с противоположной стороны.

Стороны - это участники спорного материально-правового отношения.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно частям 1 - 3 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик (часть 1). Истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов (часть 2). Ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск (часть 3).

Материалы дела свидетельствуют о том, что сторонами по делу N А12-11341/11 являются Индивидуальный предприниматель Волобуев Д.В. (истец) и Общество с ограниченной ответственностью "Автобаза+" (ответчик).

Администрация Волгограда привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и, по смыслу приведенных норм права, стороной по делу не является.

Из правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора в связи с обжалованием ими судебных актов, могут быть возмещены по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих данные требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, хотя и имеют заинтересованность в деле (поскольку решение суда может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спорного правоотношения), но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается. Кроме того, третьи лица без самостоятельных требований выступают в деле на стороне истца или ответчика, поэтому их расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

При названных обстоятельствах, Администрация Волгограда не относится к стороне, за счет которой по смыслу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможно возмещение понесенных по делу судебных расходов.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда, по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, в связи с чем, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2013 года по делу N А12-11341/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

В.А. Камерилова О.В. Лыткина