Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2007 г. N 06АП-761/07

г. Хабаровск

31 октября 2007 г.

Дело N А73-5044/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Кустовой Т.С.

Судей: Малышевой Л.Г., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ковтун А.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: Гордейчик А.В. - представитель по доверенности N 2 от 01.01.2007, удостоверение N 607 от 24.03.2004;

от ответчика: не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" на решение от 21 августа 2007 года по делу N А73-5044/2007-34 Арбитражного суда Хабаровского края дело рассматривал судья Лесникова О.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

о взыскании 6 090 316,01 рубль

установил:

В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось общество с ограниченной ответственностью "Мухенские электрические сети" (далее - ООО "МЭС") с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") задолженности размере 6 090 316,01 рубль, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за передачу электрической энергии.

Исковая сумма включает в себя основной долг в размере 6 009 686,08 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 629,93 рубля.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ, увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 220 663,84 рубля (заявление об уточнении исковых требований N 119 от 06.08.2007). И просил взыскать проценты по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик долг признал в сумме 5 522 344,17 рублей, а также заявил ходатайство об уменьшении размера процентов до 80 000,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.08.2007 иск ООО "МЭС" удовлетворен частично. С ОАО "ДЭК" взыскан основной долг в сумме 5 522 344,17 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 205 730,96 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит данный судебный акт изменить в части взыскания с ОАО "ДЭК" процентов за пользование чужими денежными средствами.

По мнению заявителя жалобы, суд не применил статью 333 ГК РФ, хотя ответчиком было заявлено ходатайство о ее применении.

Ответчик считает, что взысканная сумма процентов несоразмерна последствиям нарушенных обязательств.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

Представитель истца с апелляционной жалобой не согласен, считает, что решение суда первой инстанции вынесено законно и обоснованно и просит оставить его в силе (мотивированный отзыв приобщен к материалам дела).

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется в порядке статей 258, 266 - 271 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО "ДЭК" и ООО "Мухенские электрические сети" заключен договор N 2724/41 от 01.03.2005 на оказание услуг по обеспечению передачи электрической энергии.

Согласно договору ответчик обязывался оплачивать истцу стоимость услуг по передаче электрической энергии. За период февраль-апрель 2007,

стоимость оказанных услуг составила 5 522 344,17 рублей, что подтверждается актами выполненных работ.

Свои обязательства по оплате ответчик выполнил ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 5 522 344,17 рублей, которая ответчиком не оспаривается.

Судом первой инстанции заявленные требования, в отношении основного долга, обоснованно признаны правомерными и взысканы с ответчика в соответствии с нормами статей 309, 544 ГК РФ.

Согласно условиям договора, в случае задержки свыше 10-ти дней окончательного расчета за оказанные услуги, ОАО "ДЭК" несет ответственность в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом дополнительного расчета задолженности, признанной ответчиком составил 205 730,96 рублей.

Судом первой инстанции данная сумма взыскана с ответчика в полном объеме.

Доводы заявителя жалобы о том, что при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд не применил статью 333 ГК РФ об уменьшении размера подлежащих к взысканию пеней до 80 000,00 рублей, являются несостоятельными.

Согласно п.2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ" предусмотрено право суда на уменьшение размера неустойки, в том случае, если требуемая сумма явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Исходя из содержания указанной нормы права, критерием для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Для того, чтобы применить указанную статью арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство).

С учетом представленных ответчиком доказательств, суд должен решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для применения указанной статьи.

Какие-либо доказательства в опровержение выводов суда о неприменении статьи 333 ГК РФ, ОАО "ДЭК" (кроме заявления об уменьшении размера взыскиваемых процентов) не представлялись.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют нормам действующего законодательства, в связи с чем, принятое решение является правомерным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с приведенными мотивами являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Согласно статье 110 АПК РФ, при отклонении заявленных требований, расходы по государственной пошлине в размере 1 000,00 рублей относятся на сторону, обратившуюся в суд.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-5044/2007-34 от 21.08.2007 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Кустова Т.С.

Судьи

Малышева Л.Г. Тихоненко А.А.