Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 11АП-2782/13

г. Самара

05 апреля 2013 г.

Дело N А55-13281/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Пышкиной Н.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой А.В.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ОАО "Россельхозбанк" - представитель Тимофеева А.И., доверенность от 05.03.2012 г. N 26;

от заявителя апелляционной жалобы ООО "АгроИнвест" - представитель Медведева А.В., доверенность от 15.12.2012 г.;

от истца ОАО "Красноармейская машинно-технологическая станция-1" - представитель Бородин А.В., доверенность от 09.07.2012 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2013 года в зале N 6 дело по апелляционным жалобам открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва; г. Самара, и общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест", с. Красноармейское, Красноармейский район, Самарская область; г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2013 года, принятое по делу NА55-13281/2012 судьей Пономаревой О.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Красноармейская машинно-технологическая станция-1" (ИНН: 6375190618, ОГРН: 1056375014409), п. Кировский, Красноармейский район, Самарская область,

к открытому акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" (ИНН: 7725114488, ОГРН: 1027700342890), г. Москва; г. Самара,

с привлечением третьего лица:

- общество с ограниченной ответственностью "АгроИнвест", с. Красноармейское, Красноармейский район, Самарская область; г. Самара, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Красноармейская машинно-технологическая станция-1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" об истребовании из чужого незаконного владения ОАО "Россельхозбанк" земельного участка с кадастровым номером 63:25:000000:0283, расположенного по адресу: Самарская область, Красноармейский район, СТОО "Самара" в пользу собственника ОАО "Красноармейская машинно-технологическая станция-1".

Определением от 07.06.2012 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-26508/2010, рассматриваемого Арбитражным судом Самарской области по иску конкурсного управляющего ОАО "Красноармейская машинно-технологическая станция-1" к ООО "АгроИнвест" о признании договора N 3 о предоставлении отступного недействительной (ничтожной) сделкой.

Определением от 29.10.2012 производство по делу N А55-13281/2012 возобновлено.

Определением от 29.11.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО "АгроИнвест".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2013 года по делу N А55-13281/2012 исковые требования удовлетворены. Истребованы из чужого незаконного владения ОАО "Россельхозбанк" земельный участок, кадастровый номер 63:25:0000000:0283, площадью 35000000 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, СТОО "Самара", в пользу собственника ОАО "Красноармейская машинно-технологическая станция-1".

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Россельхозбанк" и ООО "АгроИнвест" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых считают принятое решение незаконным и необоснованным, просили решение отменить и в иске отказать.

При этом в жалобах заявители указали, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители ОАО "Россельхозбанк" и ООО "АгроИнвест" свои апелляционные жалобы поддержали, решение суда считает незаконным и необоснованным, просил его отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

В судебном заседании представитель ОАО "Красноармейская машинно-технологическая станция-1" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела, 23.01.2008 между ОАО "Россельхозбанк" (кредитор, банк) и открытым акционерным обществом "СамараПродРезерв" (далее - заемщик, ОАО "СамараПродРезерв") был заключен договор об открытии кредитной линии N 081300/0001 на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 707 000 000 руб., согласно которому заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (с учетом дополнительных соглашений к нему).

Возврат (погашение) суммы предоставленного кредита (основного долга) согласно пункту 1.7 договора производится заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита (приложение N 1) в период времени с 20.01.2011 по 21.01.2016 путем внесения ежеквартальных платежей в размере 33 670 000 руб. (последний платеж - 21.01.2016).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору 23.01.2008 между банком (залогодержатель) и ОАО "Красноармейская МТС-1" был заключен договор ипотеки N 081300/0001-7/2, по условиям которого последний передал банку в залог земельный участок (назначение: земли сельскохозяйственного назначения) площадью 35 000 000,00 кв. м, кадастровый номер 63:25:0000000:0283, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, СТОО "Самара".

Согласно пункту 2.1 договора ипотекой обеспечивается исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора на открытие кредитной линии обязательства по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись от 29.01.2008 N 62-01/25-1/2008-71.

В последующем по договору от 31.03.2009 N 2 ОАО "Россельхозбанк" (кредитор) уступил ООО "АгроИнвест" (новый кредитор) права (требования) к ОАО "СамараПродРезерв" (заемщик) по договору об открытии кредитной линии от 23.01.2008 N 081300/0001, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств заемщика (ОАО "СамараПродРезерв") перед кредитором (ОАО "Россельхозбанк) по договору об открытии кредитной линии.

03 апреля 2009 года между ООО "АгроИнвест" (новый кредитор) и ОАО "Красноармейская МТС-1" (общество) был заключен договор о предоставлении отступного N 3, по условиям которого взамен исполнения обязательств по договору уступки прав (требований) от 31.03.2009 N 2, в исполнение договора об открытии кредитной линии от 23.01.2008 N 081300/0001, заключенного между ООО "СамараПродРезерв" и ОАО "Россельхозбанк", ОАО "Красноармейская МТС-1" предоставляет ООО "АгроИнвест" в качестве отступного земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 35 000 000,00 кв. м, кадастровый номер 63:25:0000000:0283, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, СТОО "Самара", принадлежащий ОАО "Красноармейская МТС-1" на праве собственности и ранее переданный в залог в обеспечение договора об открытии кредитной линии от 23.01.2008 N 081300/0001 Дополнительным соглашением от 16.06.2009 N 2 сторонами были внесены изменения в условия договора о предоставлении отступного, согласно которым предоставление ОАО "Красноармейская МТС-1" в качестве отступного принадлежащего последнему на праве собственности спорного земельного участка осуществляется им в соответствии с положениями пункта 5 статьи 350 ГК РФ взамен исполнения своих обязательств по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.01.2008 N 081300/0001-7/2, заключенному между ним и ОАО "Россельхозбанк" в обеспечение исполнения обязательств ОАО "СамараПродРезерв" по договору об открытии кредитной линии от 23.01.2008 N 081300/0001.

При заключении указанного договора стороны исходили из наличия задолженности заемщика (ОАО "СамараПродРезерв") перед ООО "АгроИнвест" в размере 688 799 500 руб. 40 коп. по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, неустоек и суммы комиссии (пункт 1.4 договора).

При этом стоимость предоставляемого по договору отступного оценена сторонами в размере 98 962 150 руб.

Договор об отступном исполнен сторонами. По акту приема-передачи от 03.04.2009 ОАО "Красноармейская МТС-1" передало ООО "АгроИнвест" недвижимое имущество, переход права собственности на которое к последнему зарегистрирован в установленном законом порядке 24.04.2009.

На дату рассмотрения спора собственником спорного земельного участка являлось ОАО "Россельхозбанк", что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 22.01.2010 N 63-АД 388552, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.06.2011 открытое акционерное общество "Красноармейская машинно_технологическая станция-1" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 конкурсным управляющим утвержден Афанасьев Г.И.

Конкурсный управляющий Афанасьев Г.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области в рамках дела о банкротстве ОАО "Красноармейская МТС-1" с заявлением о признании недействительным договора о предоставлении отступного N 3, заключенного 03.04.2009 между должником и обществом с ограниченной ответственностью "АгроИнвест", и применении последствий недействительности сделки в виде возврата ОАО "Красноармейская МТС-1" земельного участка площадью 35 000 000,00 кв. м, кадастровый номер 63:25:0000000:0283, расположенного по адресу: Самарская область, Красноармейский район, СТОО "Самара", переданного по указанной сделке ООО "АгроИнвест".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2012 заявление конкурсного управляющего ОАО "Красноармейская МТС-1" Афанасьева Г.И. удовлетворено частично. Договор о предоставлении отступного от 03.04.2009 N 3, заключенный между ОАО "Красноармейская МТС-1" и ООО "АгроИнвест", признан недействительной (ничтожной) сделкой, в применении последствий недействительности сделки отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2013, определение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2012 отменено, заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной рассмотрено по правилам суда первой инстанции и принят новый судебный акт, которым заявление конкурсного управляющего ОАО "Красноармейская МТС-1" Афанасьева Г.И. удовлетворено также частично. Договор о предоставлении отступного от 03.04.2009 N 3, заключенный между ОАО "Красноармейская МТС-1" и ООО "АгроИнвест", признан недействительной (ничтожной) сделкой, в части применения последствий недействительности сделки отказано.

С учетом изложенных выше обстоятельств открытое акционерное общество "Красноармейская машинно-технологическая станция-1" обратилось с настоящим иском в суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции в силу статей 409, 308, 301, 302, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявленные исковые требования исходя из следующего.

Договор об отступном, заключенный должником (залогодателем) и ООО "АгроИнвест" (правопреемником банка, залогодержателем), направлен на прекращение обязательств третьего лица (ОАО "СамараПродРезерв") перед ООО "АгроИнвест" (правопреемником ОАО "Россельхозбанк" по кредитному договору от 23.01.2008 N 081300/0001, срок исполнения которых в части возврата займа определен с 20.01.2011 и на момент заключения соглашения об отступном не наступил). Решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество не представлено.

При этом суд первой инстанции обоснованно указал, что заключенное соглашение об отступном не создает прав и обязанностей для ОАО "СамараПродРезерв", как основного должника в кредитном договоре, исполнение обязательств которого обеспечено залогом имущества ОАО "Красноармейская МТС-1".

Следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что обязательство из кредитного договора от 23.01.2008 не было прекращено отступным в порядке, установленном законом.

Также действующее законодательство не предусматривает возможность передачи имущества, являющегося предметом залога, в собственность залогодержателя.

Соглашения, предусматривающие такую передачу имущества, которые не могут быть квалифицированы как прекращение обеспеченного залогом обязательства отступным или новацией, являются ничтожными (пункт 46 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно расценил действия должника и ООО "АгроИнвест", заключивших сделку по передаче имущества, как злоупотребление правом, поскольку данная сделка, совершенная в преддверии банкротства должника, направлена на уменьшение имущества предприятия-банкрота, подлежащего включению в конкурсную массу (с учетом статьи 131 Закона о банкротстве), что нарушает законные интересы кредиторов последнего.

При этом, суд первой инстанции учитывая, что имущество (земельный участок) выбыл из владения истца помимо его воли, что в силу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно пришел к выводу о том, что это является достаточным основанием для удовлетворения виндикационного иска.

Кроме того, на момент предоставления отступного по договору N 1 о предоставлении отступного от 03.04.2009 единственным учредителем ООО "АгроИнвест" являлся Козловец Алексей Сергеевич, одновременно являвшийся на тот момент заместителем Самарского филиала ОАО "Россельхозбанк", на основании решений от 30.03.2009 N 3 и от 02.04.2009 N 5 которого были совершены ООО "АгроИнвест", не имеющего права отчуждать земельный участок, крупные сделки: договор уступки прав требования от 31.03.2009 N1 по договору об открытии кредитной линии от 17.08.2006 и упомянутый договор о предоставлении отступного, поэтому по смыслу и содержанию ст.302 ГК РФ у суда отсутствуют основания считать ответчика добросовестным приобретателем спорного земельного участка.

Доводы заявителя жалобы несостоятельны и опровергаются представленными доказательствами по делу.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционных жалоб заявители не представили, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2013 года по делу N А55-13281/2012, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционным жалобам в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 января 2013 года по делу N А55-13281/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк", г. Москва; г. Самара, и общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест", с. Красноармейское, Красноармейский район, Самарская область; г. Самара, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ИНН: 6316141792, ОГРН: 1096316001539), с. Красноармейское, Красноармейский район, Самарская область; г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Н.Ю. Пышкина Е.А. Терентьев