Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 11АП-3217/13

город Самара

11 апреля 2013 г.

Дело N А72-4623/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания Сагдеевой Ю.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2013 по делу N А75-4623/2012 (судья Степанов Ю.С.)

по иску федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии" (ОГРН 1022101630033), Чувашия, г.Алатырь,

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ-ТЕКС" (ОГРН 1027301176100, ИНН 7325021687), г.Ульяновск,

о взыскании 296 299 руб. 46 коп.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ-ТЕКС" (ОГРН 1027301176100, ИНН 7325021687), г.Ульяновск,

к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии" (ОГРН 1022101630033), Чувашия, г.Алатырь,

о расторжении договоров подряда N 318 от 26.05.2010, N 329 от 15.06.2010, N 347 от 01.07.2010, N 512 от 25.08.2010, о взыскании 17 561 руб. - неустойки за невыполненные работы, 444 969 руб. 89 коп. - стоимости неиспользованного сырья,

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ-ТЕКС" о взыскании 296 299 руб. 46 коп., из которых: 280 242 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 16 057 руб. 46 коп. - неустойка за просрочку оплаты.

Определением от 08.10.2012 суд первой инстанции принял к производству встречное исковое заявление ООО "ЭЛЬ-ТЕКС" к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" о расторжении договоров подряда N 318 от 26.05.2010, N 329 от 15.06.2010, N 347 от 01.07.2010, N 512 от 25.08.2010, о взыскании: 17 561 руб. 00 коп. - неустойки за невыполненные работы, 444 969 руб. 89 коп. -стоимости неиспользованного сырья.

Определением от 12.12.2012 суд первой инстанции принял к производству ходатайство ответчика об уточнении встречных исковых требований, ответчик просит взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" неустойку в размере 17 561 руб. и стоимость неиспользованного сырья в размере 444 969 руб. 89 коп., на требовании о расторжении договоров подряда не настаивает.

Решением суда первой инстанции от 31.01.2013 г. исковые требования федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" удовлетворены.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ-ТЕКС" удовлетворены.

С федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике -Чувашии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ-ТЕКС" взыскано 164 727 (Сто шестьдесят четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 89 копеек - основной долг, 1 503 (Одна тысяча пятьсот три) рубля 54 копейки - неустойку, 3 324 (Три тысячи триста двадцать четыре) рубля 63 копейки - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвращено федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике -Чувашии" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 (Четыре) рубля 01 копейку.

Не согласившись с принятым судебным актом, федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2013 г. в части удовлетворения встречных исковых требований ООО "Эль-Текс" и взыскании с ФКУ ИК-2 в пользу ООО "Эль-Текс" 164 727 рублей 89 копеек основного долга, 1 503 рубля 54 копейки неустойки, 3 324 рубля 63 копейки возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что встречное исковое заявление ООО "Эль-Текс" было принято судом первой инстанции к производству с нарушением норм ст.132 АПК РФ. Кроме того, заявитель полагает, что при удовлетворении требований ООО "Эль-Текс" суд первой инстанции не учел положения ст. 712 ГК РФ о праве ФКУ ИК-2 на удержание принадлежащего ООО "Эль-Текс" сырья до погашения последним задолженности за переданную продукцию. Также заявитель считает, что судом первой инстанции не должны были применяться нормы ст.715, 723 и 728 ГК РФ. Помимо этого, у ООО "Эль-Текс" нет основания для взыскания неустойки в соответствии со ст. 330 ГК РФ, так как приостановление ФКУ ИК-2 в соответствии со ст. 328 ГК РФ поставки продукции не может считаться неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Заявитель ссылается также на то, что не получал отзыв и не был надлежащим образом извещен о назначении судебных заседаний.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между Федеральным бюджетным учреждением "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (в настоящее время - Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии", Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛЬ-ТЕКС" (Заказчик) заключены договоры подряда N 318 от 26.05.2010, N 329 от 15.06.2010, N 347 от 01.07.2010 и N 512 от 25.08.2010 (далее - договоры подряда, договоры).

В соответствии с пунктом 1.1. договоров Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу, указанную в пункте 1.2. договоров и сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2. договоров Подрядчик обязуется выполнить следующую работу в соответствии с частью 1 приложения N 1: изготовить продукцию, именуемую в дальнейшем "Работа".

На основании пункта 1.3. договоров для выполнения работы Заказчик обязуется предоставить Подрядчику в установленные сроки необходимую документацию, технические условия. Работу Подрядчик выполняет из материалов и комплектующих Заказчика, на своем оборудовании и своими инструментами по согласованным Сторонами технологическим нормам расхода материалов (приложение N 2).

Пунктом 1.5. договоров подряда установлены сроки выполнения работ.

Согласно пункту 2.1. договоров Работа оплачивается Заказчиком по ценам, согласованным в двустороннем порядке с Заказчиком протоколом согласования цены (часть N 2 приложения N 1) за изготовление и упаковку одного костюма.

Оплата за Работу по договорам производится предварительно, путем перечисления на расчетный счет Подрядчика стоимости подлежащей отгрузке партии изделий в течение 6 календарных дней после получения извещения (счета) Подрядчика о готовности соответствующей партии изделий к отгрузке.

В соответствии с пунктом 2.4. договоров при неисполнении обязанности по оплате Работы Подрядчик имеет право на удержание результата работы, а также имущества, переданного ему Заказчиком для проведения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст.711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании выданных ответчиком доверенностей уполномоченный представитель ООО "ЭЛЬ-ТЕКС" получил у истца готовые изделия, что подтверждается представленными истцом товарными накладными (том 1 л.д. 52-86).

Всего истцом в адрес ответчика отгружена продукция на общую сумму 452 242 руб. 00 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 172 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями (том 1 л.д. 92-96).

Таким образом, по расчету истца за ответчиком числится задолженность за отгруженную продукцию в размере 280 242 руб. 00 коп., что со стороны ООО "ЭЛЬ-ТЕКС" не оспаривается.

Наличие вышеуказанной задолженности явилось основанием предъявления первоначального иска.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 16 057 руб. 46 коп. - неустойку за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.4. при несоблюдении предусмотренных

договорами подряда сроков платежей Подрядчик вправе потребовать с Заказчика неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченного объема Работы за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика по первоначальному иску суммы основного долга и неустойки за просрочку оплаты являются обоснованными.

Ответчик, возражая против заявленных требований, предъявил встречный иск к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии" (далее - ФКУ "ИК N 2 УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии") о расторжении договоров подряда N 318 от 26.05.2010, N 329 от 15.06.2010, N 347 от 01.07.2010, N 512 от 25.08.2010 и взыскании с него: 17 561 руб. 00 коп. - неустойки за невыполненные работы, 444 969 руб. 89 коп. - стоимости переданного, но неиспользованного сырья.

ООО "ЭЛЬ-ТЕКС" заявляет о том, что ФКУ "ИК N 2 УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии" не исполнило перед ним обязательства по договорам N 329 от 15.06.2010 и N 512 от 25.08.2010. По утверждению ответчика у истца до настоящего времени находится не переработанное сырье и фурнитура на сумму 444 969 руб. 89 коп.

Обязательства истца перед ответчиком в полном объеме до настоящего времени не исполнены. Истцом допущено неоднократное нарушение сроков выполнения Работы. Общая стоимость работ по вышеуказанным договорам составляет 742 506 руб. 00 коп. Подрядчик выполнил работы на сумму 452 242 руб. 00 коп., тогда как срок окончания работ по всем договорам ограничен декабрем 2010 года.

В связи с этим ответчик был вынужден отказаться от дальнейшего исполнения договоров и заявил о их расторжении (том 2 л.д. 124).

Поскольку в соответствии с пунктом 1.4. договоров Подрядчик выполнял работу из материалов и комплектующих Заказчика последнему было передано необходимое сырье (перечень приложен к встречному исковому заявлению).

В связи с тем, что ответчиком работа не выполнена в полном объеме у него должны были остаться материалы (не переработанное сырье и фурнитура) на сумму 444 969 руб. 89 коп. (расчет и перечень сырья приложены к встречному иску).

Доводы заявителя не могут быть приняты.

Передача сырья и его стоимость подтверждаются представленными ответчиком в материалы дела перечнем (том 2 л.д. 7-15), накладными (том 2 л.д. 23-62), сводной таблицей по задолженности, документами, обосновывающими цены на сырье (том 2 л.д. 88-109).

Ответчиком истцу передавалась для сверки сводная ведомость по остаткам сырья, которая осталась без рассмотрения (том 2 л.д. 126-129). По утверждению ООО "ЭЛЬ-ТЕКС" в результате его выезда по месту нахождения истца установлено, что вышеуказанное сырье у Подрядчика не сохранилось.

В соответствии со статьей 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 настоящего Кодекса расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.

Основывая свои встречные исковые требования на вышеуказанных нормах ГК РФ (статьи 715, 728), ООО "ЭЛЬ-ТЕКС" просит взыскать с ФКУ "ИК N 2 УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии" стоимость неиспользованного сырья.

Кроме того, истец по встречному иску просит взыскать с ФКУ "ИК N 2 УФСИН по Чувашской Республике - Чувашии" неустойку за нарушение сроков выполнения работ.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 5.3. договоров подряда за нарушение срока выполнения работы, Заказчик вправе потребовать с Подрядчика неустойку в размере 0,01% от суммы невыполненного объема работы за каждый день просрочки срока сдачи работы (отгрузки готовой продукции).

Согласно расчету истца по встречному иску размер неустойки за просрочку выполнения работ составляет 17 561 руб. 00 коп., который проверен судом апелляционной истанции.

Таким образом, встречные требования ООО "ЭЛЬ-ТЕКС" к ФКУ "ИК N 2 УФСИН по Чувашской Республике -Чувашии" о взыскании 17 561 руб. 00 коп. - неустойки за невыполненные работы, а также 444 969 руб. 89 коп. - стоимости неиспользованного сырья, являются законными.

Суд первой инстанции обоснованно сделав выводы о необходимости удовлетворения первоначального и встречных исковых требований, в соответствии с частью 5 статьи 170 АПК РФ, правомерно произвел зачет.

Таким образом, доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2013 по делу N А75-4623/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике-Чувашии" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева В.А. Морозов