Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 18АП-2477/13

г. Челябинск

26 марта 2013 г.

Дело N А07-17491/2012

Резолютивная часть определения объявлена 25 марта 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 26 марта 2013 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Ермолаевой Л.П., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аюповой А.Т., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТ-МОТОРС МБ" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2013 по делу N А07-17491/2012 (судья Вальшина М.Х.).

Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Инвест" (далее - ООО "Лидер-Инвест", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - Администрация ГО г. Уфа) о признании недействительным постановления Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 05.06.2012 N 2282 "Об отмене постановления главы Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 14.12.2009 N 6168 "О предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке, находящемся у автодороги "Уфа-Аэропорт" (правая сторона) в Кировском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, утверждении акта выбора земельного участка".

Определениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.10.2012, 12.12.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Управленческая компания "Центр Международной Торговли Республики Башкортостан", общество с ограниченной ответственностью "АРТ-Моторс МБ" (далее также - третье лицо, ООО "АРТ-Моторс МБ").

В ходе судебного разбирательства представителем общества "Лидер-Инвест" заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А07-17491/2012.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2013 (резолютивная часть определения оглашена 23.01.2013) ходатайство заявителя удовлетворено, производство по делу N А07-17491/2012 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N А07-7612/2012.

С вынесенным определением от 25.01.2013 о приостановлении производства по делу не согласилось третье лицо и обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО "АРТ-Моторс МБ" (далее также - податель жалобы) просит определение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на отсутствие взаимной связи между настоящим делом и делом N А07-7612/2012, поскольку требования ООО "Лидер-Инвест" не связаны по основаниям их возникновения и представленным доказательствам, с требованиями, заявленными ООО "УК "ЦМТ РБ" в рамках арбитражного дела N А07-7612/2012, имеют различный предмет спора и состав участников участвующих в деле лиц. Кроме того, обстоятельства, установленные в рамках дела N А07-7612/2012, не будут иметь преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к ООО "Лидер-Инвест" по настоящему делу.

Также указывает на неправомерность приостановления настоящего дела до дела, судебный акт по которому уже вступил в законную силу (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2012 по делу N А07-7612/2012). При этом вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-18090/2012, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела, установлено отсутствие заинтересованности ООО "Лидер-Инвест" относительно спорного земельного участка.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в их отсутствие.

До судебного заседания в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "АРТ-Моторс МБ" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (от 20.03.2013 N 8996) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2013 по делу N А07-17491/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из размещенных на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации общедоступных сведений усматривается, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы Арбитражным судом Республики Башкортостан решен вопрос о возобновлении производства по делу, которое было приостановлено обжалуемым определением.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, - представителя общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Моторс МБ" Шепелёва А.Р., подтверждаются доверенностью от 09.01.2013.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АРТ-Моторс МБ" от апелляционной жалобы, применительно к части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины (аналогично - по жалобе).

При подаче апелляционной жалобы заявителем по платежному поручению от 21.02.2013 N 240 была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая подлежит возврату стороне из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АРТ-МОТОРС МБ" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2013 по делу N А07-17491/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-МОТОРС МБ" из федерального бюджета 2000 руб. - сумму государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.02.2013 N 240.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

Л.П. Ермолаева М.И. Карпачева