Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2007 г. N 06АП-842/07

г. Хабаровск

08 ноября 2007 г.

Дело N А04-3615/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2007.

Полный текст постановления изготовлен 08.11.2007.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей Головниной Е.Н., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковтун А.Ю.

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

от заинтересованных лиц: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Таурон" на определение от 27.08.2007 по делу N А04-3615/2005-11/173 Арбитражного суда Амурской области, вынесенного судьей Заноза Н.С.

по заявлению взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Таурон"

должник Сельскохозяйственный производственный кооператив "Красная звезда"

заинтересованные лица: Отдел судебных приставов по Ромненскому району, Ромненское муниципальное жилищно-коммунальное предприятие "Прогресс"

о выдаче дубликата исполнительного листа

установил: Ромненское муниципальное жилищно-коммунальное предприятие "Прогресс" (далее - Ромненское МЖКП "Прогресс") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Красная звезда" (далее - СПК "Красная звезда") о взыскании долга 65 285,72 руб., сложившегося по договору от 05.02.2002 на отпуск тепловой энергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2005 с СПК "Красная звезда" в пользу Ромненское МЖКП "Прогресс" взыскан долг 65 285,72 руб., о чем 19.10.2005 выдан исполнительный лист 013910.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.10.2006, в связи с заключением договора уступки прав цессии от 06.09.2006 N 1, взыскатель МЖКП "Прогресс" заменен на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "Таурон" (далее - ООО "Таурон").

В августе 2007 года ООО "Таурон" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утерей при переезде общества в другое здание.

Определением арбитражного суда от 27.08.2007 в выдаче дубликата исполнительного листа отказано по мотивам не представления доказательств фактической утраты документа.

Не согласившись с данным определением, ООО "Таурон" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители лиц, участвующих в деле лиц не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения по следующим обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 19.09.2005 по делу А04-3615/2005-11/173 с СПК "Красная звезда" в пользу МЖКП "Прогресс" взыскана сумма основного долга в размере 65 285,72 руб.

На основании вступившего в законную силу вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист N 013910 от 28.10.2005 на взыскание суммы основного долга.

Вышеуказанный исполнительный лист отделом судебных приставов по Ромненскому району 09.08.2006 был возвращен взыскателю - МЖКП "Прогресс", что подтверждается уведомлением от 02.08.2006 N 926 (л.д. 12 том 2).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 16.10.2006 по делу N А04-3615/2005-11/173 на основании договора уступки прав требования (цессии) от 06.09.2006 N 1, статьи 48 АПК РФ произведена замена взыскателя - МЖКП "Прогресс" на правопреемника - ООО "Таурон".

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу указанной правовой нормы арбитражный суд при рассмотрении такого заявления должен установить факт утраты исполнительного листа, а также то обстоятельство, что взыскание по нему не было произведено полностью или частично.

ёСогласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявитель не представил каких-либо письменных документов, свидетельствующих о фактической утрате исполнительного листа при указанных им обстоятельствах.

Вывод суда первой инстанции о том, что в нарушение вышеназванной нормы заявитель не представил доказательств утраты исполнительного листа, тогда как подтверждение факта утраты исполнительного листа является обязательным условием для выдачи его дубликата является правильным и не опровергнут заявителем жалобы.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Амурской области от 27.08.2007 по делу N А04-3615/05-11/173 принято при правильном применении норм процессуального права, поэтому не подлежит отмене, а жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Амурской области от 27.08.2007 по делу N А04-3615/05-11/173 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

И.В.Иноземцев

Судьи

Е.Н.Головнина А.А.Тихоненко