Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 13АП-4970/13

г. Санкт-Петербург

08 апреля 2013 г.

Дело N А42-4975/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Орловым А.Н.

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4970/2013) конкурсного управляющего ООО "Стройтехинвест" Учаева Виктора Николаевича

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.01.2013 по делу N А42-4975/2010(2ж) (судья Асаулова М.Н.), принятое

по жалобе ООО "Кола Трейд" на действия арбитражного управляющего Учаева Виктора Николаевича

в деле о банкротстве ООО "Стройтехинвест"

установил:

20 декабря 2012 года в Арбитражный суд Мурманской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Кола Трейд" с жалобами на действия арбитражного управляющего по подготовке и проведению собраний кредиторов ООО "Стройтехинвест" от 12 декабря 2012 года и от 25 декабря 2012 года.

Определением суда от 26 декабря 2012 года жалобы объединены для совместного рассмотрения в деле N А42-4975/2010(2ж).

Определением от 29.01.2013 жалоба общества "Кола Трейд" удовлетворена частично. Суд признал ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей по подготовке и проведению собрания кредиторов от 12 декабря 2012 года. В остальной части жалобы отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО "Стройтехинвест" Учаев Виктор Николаевич просит данный судебный акт отменить в части признания ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей по подготовке собрания кредиторов от 12.12.2012. Податель жалобы считает, что выводы суда в данной части не соответствуют обстоятельствам дела. Так, заявитель просил признать ненадлежащим исполнение Учаевым В.Н. своих обязанностей, выразившиеся в нарушении порядка проведения собрания кредиторов от 12.12.2012, а не подготовки собрания кредиторов, как указано в определении. Таким образом, суд вышел за пределы рассмотрения требований. Порядок подготовки проведения собрания был соблюден. Нарушений закона о банкротстве управляющим допущено не было.

Заявитель в отзыве просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив в силе определение суда. ООО "Кола Трейд", возражая по доводам апелляционной жалобы, указало, что общество в своей жалобе на ненадлежащее исполнение В. Н. Учаевым обязанностей конкурсного управляющего просило суд признать ненадлежащим исполнением обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего В.Н. Учаева в деле о банкротстве "Стройтехинвест" в силу требований Закона о несостоятельности (банкротстве) и "Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56 (Правила). В нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов конкурсный управляющий надлежащим образом не осуществил ни подготовку к собранию кредиторов, ни проведение самого собрания. Подготовка к собранию кредиторов это, в том числе, регистрация участников собрания перед проведением собрания, проверка их полномочий и заполнение журнала регистрации с внесением данных участников. Поскольку при отсутствии конкурсного управляющего невозможно было провести подготовку к собранию кредиторов, следовательно, не состоялось и само собрание. Выводы, сделанные судом в определении от 29.01.2013, также подтверждаются Выпиской из протокола заседания Дисциплинарной Комиссии НП СОАУ "Континент" N 28/13-ДК от 15.02.2013, которая рассматривала аналогичную жалобу. ООО "Кола Трейд" считает, что суд полно и всесторонне рассмотрел жалобу на ненадлежащее исполнение В. Н. Учаевым обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО "Стройтехинвест" и не вышел за пределы заявленных требований.

02.04.2013 в суд от ООО "Кола Трейд" поступили дополнения к отзыву, в которых заявитель сообщил суду, что конкурсным управляющим ООО "Стройтехинвест" Учаевым В.Н. представлена вся информация по проведению процедуры конкурсного производства, а также урегулированы разногласия по проведению собраний кредиторов. В связи с чем, заявитель просит определение от 29.01.2013 в части ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Учаевым В.Н. обязанностей по подготовке и проведению Собрания кредиторов ООО "Стройтехйнвест" от 12 декабря 2012 г. отменить, не заявляя при этом отказ от своей первоначально поданной жалобы на действия управляющего.

ФНС России представило ходатайство, в котором просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя. Вопрос по жалобе оставила на усмотрение суда.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела усматривается следующее.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 18.07.2011 ООО "Стройтехинвест" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим утвержден В.Н. Учаев.

ООО "Кола Трейд" включено в реестр кредиторов на основании определения суда от 28 августа 2012 года, в связи с проведением правопреемства в отношении ранее включенного в реестр кредитора ООО "Скандинавский дом".

Общество "Кола Трейд" обратилось в суд с жалобами на действия арбитражного управляющего по подготовке и проведению собраний кредиторов ООО "Стройтехинвест" от 12 декабря 2012 года и от 25 декабря 2012 года. Заявитель просил признать ненадлежащим исполнение своих обязанностей арбитражным управляющим ООО "Стройтехинветс" Учаевым В.Н., выразившееся в нарушениях порядка проведения собраний кредиторов: от 12 декабря 2012 года, в связи с неправомерной передачей арбитражным управляющим своих полномочий по ведению собрания представителю Бодрикову Сергею Николаевичу; от 25 декабря 2012 года, в связи с созывом арбитражным управляющим собрания кредиторов не по месту нахождения должника ООО "Стройтехинвест", а в городе Архангельске без согласования нового места проведения собрания с кредиторами, что, по мнению заявителя, нарушает права и законные интересы кредиторов на принятие участия в собрании и голосовании по повестке дня.

Арбитражный управляющий возражал против удовлетворения жалобы, считая, что действовал в соответствии с требованиями действующего законодательства, лично проводил подготовку к собранию от 12.12.2012, составил и подписал отчет, уведомил кредиторов о собрании, заполнил и подписал журнал регистрации кредиторов (незаполненный бланк). Бодриков С.Н. в соответствии с доверенностью представлял интересы конкурсного управляющего и должен был довести до кредиторов отчет, а в случае возникновения у кредиторов вопросов к арбитражному управляющему представитель имел возможность оперативно связаться с арбитражным управляющим. Поскольку в журнале регистрации зарегистрировался только уполномоченный орган, обладающий 49,17% голосов (кредитор ООО "Кола Трейд" отказался регистрироваться в журнале за подписью арбитражного управляющего в его отсутствие), собрание было признано несостоявшимся, в связи с отсутствием кворума. Повторное собрание было созвано на 25.12.2012 в г.Архангельске, в связи с тем, что 12 декабря 2012 года от ГОКУ "Управление по делам гражданской обороны, защите населения от чрезвычайных ситуаций и пожарной безопасности Мурманской области" - арендатора помещения по адресу г.Кола, ул.Северная, дом 1, в котором ранее по устной договоренности конкурсным управляющим проводились собрания кредиторов ООО "Стройтехинвест", получен отказ на предоставление помещения в дальнейшем. Должник не располагает помещением, по юридическому адресу проведение собрания невозможно. В собрании 25.12.2012 принял участие представитель уполномоченного органа. К судебному заседанию от уполномоченного органа в лице Межрайонной ИФНС России N 1 по Мурманской области поступил отзыв, в котором уполномоченный орган сообщил, что участвовал в собрании кредиторов 12 декабря 2012 года, прибыв на него в 15.30 с опозданием по уважительной причине. Собрание не состоялось, в связи с отсутствием кворума. Вопрос о ненадлежащем исполнении обязанностей конкурсного управляющего оставляет на усмотрение суда. Представитель Росреестра считает, что в действиях арбитражного управляющего по передаче полномочий на проведение собрания кредиторов 12 декабря 2012 года представителю усматривается нарушение требований пункта 5 статьи 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Созывая собрание кредиторов 25 декабря 2012 года в г. Архангельске, арбитражный управляющий не нарушил требования Закона, поскольку проведение собрания по месту нахождения юридического лица проведение собрания было невозможно.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что жалоба ООО "Кола Трейд" подлежит удовлетворению в части признания ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей по подготовке и проведению собрания кредиторов от 12 декабря 2012 года.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего, полагая, что суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим. Согласно пункту 5 "Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 N 56, регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов. Арбитражный управляющий должен обеспечить регистрацию всех участников собрания кредиторов, прибывших до окончания регистрации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 24 Закона о банкротстве полномочия утвержденного арбитражным судом арбитражного управляющего, возложенные лично на него в соответствии с настоящим Федеральным законом, не могут быть переданы иным лицам.

Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего по организации и проведению собрания кредиторов, при этом не допускается делегирование указанных полномочий иному лицу.

Привлечение специалистов возможно только для обеспечения деятельности арбитражного управляющего, а не исполнению прямых обязанностей.

Так, материалами дела подтверждается, что при проведении собрания от 12.12.2012 от конкурсного управляющего должника присутствовал уполномоченный представитель Бодриков С.Н. по доверенности от 05.12.2012 (л.д.69), тогда как сам управляющий на собрании отсутствовал.

Апелляционный суд признает верным вывод суда первой инстанции о том, что указанное лицо, на имя которого выдана доверенность на представление интересов Учаева В.Н., как управляющего должника, не имело полномочий на проведение собрания кредиторов ни в соответствии с Законом о банкротстве, ни в соответствии с доверенностью (л.д.36).

Суд первой инстанции правильно отметил, что предоставление представителю подписанного Учаевым В.Н. незаполненного бланка журнала регистрации кредиторов не является надлежащим обеспечением регистрации кредиторов на собрании и его проведения арбитражным управляющим. При явке арбитражного управляющего по месту проведения собрания и обеспечении надлежащей регистрации кредиторов собрания от 12 декабря 2012 года, кворум для принятия решений на собрании кредиторов, с учетом явки уполномоченного органа (49,17%) и ООО "Кола Трейд" (50,09%) был бы обеспечен.

Не исполнив самостоятельно обязанности по проведению собрания кредиторов, конкурсный управляющий Учаев В.Н. нарушил требования действующего законодательства.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно сделаны выводы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим Учаевым В.Н. обязанностей по проведению собрания кредиторов должника от 12.12.2012.

Доводы апелляционной жалобы апелляционным судом не принимаются, как несостоятельные.

Таким образом, неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Указание заявителя в дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу на необходимость отмены определения суда, ввиду урегулирования разногласий с управляющим по процедурным вопросам, апелляционный суд не принимает во внимание, так как процессуальное волеизъявление по отказу от требований (от жалобы на действия (бездействие) управляющего) ООО "Кола Трейд не заявлено, а определение суда в обжалуемой части признано законным и обоснованным.

В остальной части определение суда первой инстанции не обжалуется, и суд апелляционной инстанции проверял законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части по правилам, установленным пунктом 5 статьи 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 29.01.2013 в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Мурманской области от 29.01.2013 по делу N А42-4975/2010(2ж) в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева