Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2013 г. N 11АП-1864/13

г. Самара

25 февраля 2013 г.

Дело N А72-11464/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аретменевой А.Н., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 1, апелляционную жалобу ИП Емельяновой О.Ю. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2012 года по делу N А72-11464/2012 (судья Г.Б. Рождествина) по заявлению ИП Емельяновой О.Ю. (ОГРНИП 304732835200117) о признании ее несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ИП Емельянова О.Ю. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2012 года заявление возвращено заявителю.

ИП Емельянова О.Ю., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2012 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, не правильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2012 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В пункте 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" разъяснено, что исходя из статей 38, 205 и 207 Закона о банкротстве к заявлению индивидуального предпринимателя о признании его банкротом кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), должны быть приложены следующие документы: документ о государственной регистрации должника в качестве индивидуального предпринимателя; список кредиторов заявителя с расшифровкой задолженности перед ними, указанием адресов кредиторов и приложением документов, подтверждающих задолженность; список должников заявителя с расшифровкой задолженности каждого из них и указанием адресов должников; документы о составе и стоимости имущества заявителя, в том числе список вещей, принадлежащих ему на праве собственности или на праве общей долевой или общей совместной собственности, имущественных прав и иных объектов гражданских прав заявителя; иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основывается заявление индивидуального предпринимателя, а также требующиеся в соответствии с Законом о банкротстве.

Определением арбитражного суда Ульяновской области от 21.11.2012 заявление индивидуального предпринимателя Емельновой О.Ю. о признании ее несостоятельным (банкротом) оставлено без движения и указано на необходимость представления в суд следующих документов:

- список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;

- документы, подтверждающие наличие задолженности и основания возникновения задолженности (договоры, накладные, акты сверки, и другие первичные документы);

- бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату или заменяющие его документы;

- сведения об имуществе должника;

- перечень расчетных счетов должника и доказательства наличия (отсутствия) денежных средств на расчетных счетах должника;

- выписку из ЕГРЮЛ на должника не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд;

- надлежащим образом заверенные копии решений судов с отметками о вступлении в законную силу.

Во исполнение указанного определения индивидуальный предприниматель Емельянова О.Ю. представила:

1. Список кредиторов заявителя с указанием кредиторской задолженности;

2. Письмо ИФНС России по Засвияжскому району г.Ульяновска об отсутствии расчетных счетов;

3. Справка N 14500 от 05.12.2012 г. о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам;

4. Уведомление Росреестра Ульяновской области об отсутствии в ЕГРП прав на недвижимое имущество;

5. Письмо ОГУП БТИ г.Ульяновска об отсутствии у заявителя зарегистрированного на праве собственности недвижимого имущества в г.Ульяновске и Ульяновской области;

6. Выписка из ЕГРИП N 011 от 07.12.2012 г.;

7. Налоговая декларация от 17.12.2012 г.;

8. Копию заочного решения мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г.Ульяновска от 17.10.2012 г. с отметкой о вступлении решения суда в законную силу;

9. Копию решения Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 03.08.2012 г.;

10. Копию заочного решения мирового судьи судебного участка N 9 Засвияжского района г.Ульяновска от 16.11.2011 г.;

11. Копию заочного решения мирового судьи судебного участка N 9 Засвияжского района г.Ульяновска от 05.05.2012 г.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июня 2011 года N 51, если к заявлению о признании должника - индивидуального предпринимателя - банкротом не приложены необходимые документы, суд в силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве оставляет такое заявление без движения, за исключением случаев подачи должником заявления в соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве.

Исходя из заявления ИП Емельяновой О.Ю., основанием для обращения в арбитражный суд послужила невозможность погасить долги перед различными кредиторами.

В частности в заявлении указано на наличие задолженности по уплате обязательных платежей в размере 761806,91 руб., общая сумма долга оставляет 910363,18 руб. В отсутствие имущества в собственности заявителя становится невозможным удовлетворение требования даже одного кредитора.

Вместе с тем, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), должник обязан представить сведения, позволяющие предполагать наличие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу.

Таких сведений и документов, подтверждающих достаточность имущества для погашения судебных расходов, заявитель не представил.

Отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу неизбежно приведет к невозможности проведения процедуры банкротства и прекращения производства по делу на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно возвратил заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку обязательность подачи должником заявления о признании себя несостоятельным, тем не менее не означает возможность не представления документов, свидетельствующих о наличии у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов.

В отсутствие сведений или документов о наличии у должника имущества, достаточного для погашения судебных расходов по делу возбуждение дела не целесообразно в виду невозможности ведения любой из процедур банкротства.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2012 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28 декабря 2012 года по делу N А72-11464/2012 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд