Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 03АП-1553/13

г. Красноярск

16 апреля 2013 г.

Дело N А33-15859/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Уярского района "Уярский мясокомбинат"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 21 февраля 2013 года по делу N А33-15859/2012, принятое судьей Севрюковой Н.И.,

установил:

закрытое акционерное общество "Искра" (ИНН 2439001597, ОГРН 1022401092812) (далее - ЗАО "Искра", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию Уярского района "Уярский мясокомбинат" (ИНН 2440005003, ОГРН 1022401116990) (далее - МУП Уярского района "Уярский мясокомбинат", ответчик) о взыскании 1 373 598 рублей, из которых: 1 262 890 рублей составляет сумма задолженности по договору поставки от 19.10.2011, 110 708 рублей составляет сумма пени за несвоевременную оплату товара за период с 26.11.2011 по 25.09.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.02.2013 иск удовлетворен. С МУП Уярского района "Уярский мясокомбинат" в пользу ЗАО "Искра" взыскано 1 102 890 рублей задолженности, 93 580 рублей неустойки, 24 964 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, МУП Уярского района "Уярский мясокомбинат" обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 15 апреля 2013 года, поскольку подана заявителем с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт получен заявителем 28.03.2013, 03.04.2013, что подтверждается отметками о вручении на почтовых уведомлениях N 66000072664755, N 66000072664748 соответственно.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия Уярского района "Уярский мясокомбинат" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 листе.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 8 листах, в том числе почтовый конверт от 20.02.2013 N 65501759482675.

Судья

О.В. Магда