Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 15АП-3579/13

город Ростов-на-Дону

15 апреля 2013 г.

дело N А53-35478/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2013 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецова С.А.

судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Харько Л.В.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен

от ответчика: представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения на решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2013 по делу N А53-35478/2012

по иску муниципального предприятия "Азовводоканал" (ИНН 6140000097, ОГРН 1026101790846)

к ответчику Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения (ИНН 6101035836, ОГРН 1066101025869)

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие "Азовводоканал" (далее - истец, МП "Азовводоканал") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения (далее - ответчик, МУП ЖКХ Кулешовского сельского поселения) о взыскании 5213034,16 руб. задолженности (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования).

Решением суда взыскано с унитарного муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кулешовского сельского поселения в пользу муниципального предприятия "Азовводоканал" 5213034,16 руб. задолженности.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Судом первой инстанции необоснованно приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, которые были вручены ответчику в судебном заседании, в связи с чем, у сторон отсутствовала возможность произвести сверку расчетов с целью уточнения исковых требований. Судом не исследованы все доказательства по делу и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором МП "Азовводоканал" просит решение суда оставить без изменения

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 01.02.2007 между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2478, согласно которому отпуск питьевой воды производится по водопроводным вводам диаметром 100 мм из водопровода МП "Азовводоканал" истцу (абоненту) и его субабонентам согласно выданным техническим условиям; прием сточных вод производится в канализацию МП "Азовводоканал" от абонента и его субабонентов согласно выданным техническим условиям (п.п. 2.1, 2.2).

По условиям договора учет количества израсходованной питьевой води и принятых сточных вод производится по показаниям прибора учета, установленного на водопроводном вводе и канализационном выпуске (п. 4.1., 4.2).

Порядок расчетов определен разделом 5 договора.

Согласно п. 5.1 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом и принятые сточные воды, производится по тарифам, утвержденным местными органами самоуправления. Сроки оплаты согласно п. 5.2: - не позднее 15 числа текущего месяца МП "Азоводоканал" снимает аванс в размере 50 % от суммы начислений за фактически потребленные услуги предыдущего месяца; окончательный расчет за оказанные услуги производится абонентом в срок до 30 числа текущего месяца с учетом фактических объемов потребления за минусом снятого аванса.

По состоянию на 01.10.2012 задолженность ответчика перед истцом по договору от 01.02.2007 г. N 2478 составила 1157741,77 руб., что подтверждается актом сверки, подписанный сторонами, а также счетами-фактурами.

Кроме того, 01.01.2011 между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 2693, согласно которому отпуск питьевой воды осуществляется из системы водоснабжения Предприятия по трем вводам диаметром: 300,400,100 мм. К водопроводным сетям абонента присоединены субабоненты (Приложение N 3, заполняется и направляется предприятию абонентом). Прием (сброс) сточных вод от абонента производится в канализацию предприятия по канализационным выпускам диаметром: д.400 мм - врезка левого напорного канализационного трубопровода от ГКНС НАПЗ в левую нитку канализационного коллектора К-7 д.500 мм.; и д.400 мм - врезка правого напорного коллектора трубопровода от ГКНС НАПЗ в правую нитку канализационного коллектора К-7 д.450 мм. (п.п. 2.1, 2.2).

По условиям договора учет количества отпущенной (полученной) питьевой воды производится по показаниям средств измерений диаметрами, указанными в приложении N 2 к настоящему договору, установленными по адресам, указанным в приложении N 2 к настоящему договору (п. 4.1).

Порядок расчетов определен разделом 5 договора.

Согласно п. 5.1 договора расчеты за питьевую воду, израсходованную абонентом и принятые сточные воды, производится по тарифам, утвержденным местными органами самоуправления. При расчетах по условиям настоящего договора в одном календарном месяце устанавливаются два расчетных периода: абонентом оплачивает аванс в размере 50 % от заявленного объема указанного в приложении N 1 до 15-го числа календарного месяца; абонентом оплачивается окончательный расчет до 30 числа текущего месяца за полученный объем ресурса по фактическим показаниям прибора учета в соответствии с п.3.2.7 за минусом авансовых платежей, перечисленных в рассветном периоде.

По состоянию на 01.10.2012 задолженность ответчика перед истцом по договору N 2693 от 01.01.2011 составила 7466328,49 руб., что подтверждается актом сверки, подписанный сторонами, а также счетами-фактурами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 8624070,26 руб., что и послужило основанием для обращения МП "Азовводоканал" в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Ответчик в процессе рассмотрения спора судом первой инстанции частично погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями, в связи, с чем судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции принял к рассмотрению уточненные требования в размере 5213034,16 руб.

Суд первой инстанции, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. В пункте 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные в материалы дела документы, подтверждающие задолженность ответчика: договоры на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, счета-фактуры, справки о водопотреблении, оценены судом первой инстанции с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в сумме 5213034,16 руб. или прекращения обязанности по оплате иным предусмотренным законом способом, постольку суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы в обоснование отмены обжалуемого судебного акта сводятся к тому, что судом первой инстанции необоснованно приняты к рассмотрению уточненные исковые требования. Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Изменение размера исковых требований является исключительно правом истца, который заявляет требование о защите нарушенного или оспариваемого права.

Арбитражный суд не принимает уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ответчик в судебном заседании 22.01.2013 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 5213034,16 руб. Указанное ходатайство мотивировано частичным погашением ответчиком суммы задолженности, что подтверждено представленными в материалы дела платежными поручениями.

Уменьшение истцом исковых требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц. В связи с чем, исковые требования правомерно рассмотрены судом первой инстанции с учетом последних заявленных уточнений.

Таким образом, довод ответчика о необоснованном удовлетворении судом ходатайства истца об изменении размера исковых требований основан на неправильном толковании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 25.01.2013 по делу N А53-35478/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

Н.В. Ковалева Б.Т. Чотчаев