Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 17АП-788/13

г. Пермь

28 марта 2013 г.

Дело N А60-35956/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шварц Н.Г.

судей Масальской Н.Г., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н.А.

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 ноября 2012 года по делу N А60-35956/2012,

принятое судьёй Евдокимовым И.В.

по иску открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ОГРН 1026605390668, ИНН 6608005130)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2012 года удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" (истец) к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ответчик) о взыскании с последнего 823 259 руб. 22 коп. задолженности за оказанные по договору на поставку и транспортировку газа N 4-1211/12 от 15.06.2012 в июле 2012 года услуги по транспортировке газа, а также 20 375 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.09.2012 по 28.11.2012, с последующим их начислением с 29.11.2012 и по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Также с ответчика в пользу истца взыскано 19 490 руб. 79 коп. госпошлины по иску (л.д. 62-65).

Не согласившись с решением суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, которой просит решение суда в указанной части отменить, во взыскании процентов отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 жалоба ответчика принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 28.03.2013.

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2012 заявлен уполномоченным лицом - Карлышевой М.С. на основании доверенности N 2 от 09.01.2013, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.11.2012 года - прекращению.

Истцом возражений относительно заявленного ответчиком ходатайства не представлено.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная заявителем государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ему из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 258, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 ноября 2012 года по делу N А60-35956/2012 прекратить.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884) из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе, уплаченных платежным поручением N 818 от 06.02.2013.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

Л.В. Рубцова Н.Г. Масальская