Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 9 апреля 2013 г. N 01АП-1244/13

г. Владимир

09 апреля 2013 г.

Дело N А43-16627/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Отдела надзорной деятельности по городу Нижний Новгород Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2013, принятое по делу N А43-16627/2012, и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, установил следующее.

Отдел надзорной деятельности по городу Нижний Новгород Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области (далее по тексту - Отдел надзорной деятельности по г. Нижний Новгород ГУ МЧС России, заявитель) обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2013, принятое по заявлению Государственного бюджетного учреждения Нижегородской области "Объединенная дирекция по реализации жилищных программ" о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по г. Нижний Новгород ГУ МЧС России от 31.05.2012 N 377 о привлечении к административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом положений статьи 211 Кодекса апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение десяти дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что решение принято Арбитражным судом Нижегородской области 31.01.2013, следовательно, срок его обжалования заканчивается 14.02.2013.

Апелляционная жалоба Отдела надзорной деятельности по г. Нижний Новгород ГУ МЧС России согласно штемпельной отметке на конверте N 10467 направлена в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 22.03.2013, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Отдел надзорной деятельности по г. Нижний Новгород ГУ МЧС России в качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ссылается на ошибочное направление апелляционной жалобы в Первый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Нижегородской области.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Первый арбитражный апелляционный суд не нашёл оснований для его удовлетворения ввиду нижеследующего.

Первоначально Отдел надзорной деятельности по г. Нижний Новгород ГУ МЧС России направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2013 непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд минуя суд первой инстанции, в связи с чем определением от 04.03.2013 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, Отдел надзорной деятельности по г. Нижний Новгород ГУ МЧС России ссылается на указанное обстоятельство, однако оно свидетельствуют о недостаточной организованности Отдела надзорной деятельности по г. Нижний Новгород ГУ МЧС России, а не о наличии объективных препятствий для соблюдения им требований Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах оснований для признания указанной заявителем апелляционной жалобы причины пропуска срока уважительной не имеется, в связи с чем ходатайство о его восстановлении удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу Отдела надзорной деятельности по городу Нижний Новгород Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области от 22.03.2013 N 251-2-7-3 (входящий N 01АП-1244/13(2) от 08.04.2013) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2013, принятое по делу N А43-16627/2012, и приложенные к ней документы на 8 листах (в том числе 1 почтовый конверт) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.В. Москвичева