Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 апреля 2013 г. N 09АП-8307/13

г. Москва

02 апреля 2013 г.

Дело N А40-121367/12

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: О.Н. Семикиной,

Судей: С.П. Седова. И.С. Лящевского,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Сурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ВСК-центр"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2013

по делу N А40-121367/12, принятое судьей Высокинской О.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сертан" (ОГРН 1076731014029)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр" (ОГРН 1047796702931)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заедании:

от истца: Ившин П.А.- по доверенности N 5 от 20.01.2013; Осипенко Д.А. - по доверенности N 6 от 20.01.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сертан" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр" о взыскании задолженности за оказанные ответчику транспортные услуги в рамках договора от 01.07.2011 N 01/07 в размере 245.802 руб. 50 коп. с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2013 г., ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 30 января 2013 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Сертан" (далее - истец, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "ВСК-Центр" (далее - ответчик, заказчик) заключен договор от 01.07.2011 N 01/07, согласно условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по предоставлению транспортных услуг, а заказчик обязался оплатить работы. Согласно п.4.1 названного договора, подтверждение объемов выполненных работ производится сторонами с оформлением акта выполненных работ за фактически отработанное время на основании путевого листа водителя. В п.5.1 договора определена стоимость работ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом положений ст. 71 АПК РФ, обоснованно установил, что истец в период с 01.07.2011 по 01.09.2011 оказал ответчику транспортные услуги на сумму 245.802 руб. 50 коп., что подтверждается путевыми листами, счетами.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе о том, что ответчик не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, подлежит отклонению, поскольку согласно ходатайства ответчика (л.д. 130) ответчик возражал против проведения судебного разбирательства непосредственно после предварительного судебного заседания. Суд первой инстанции определением от 15.11.12 завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное заседания для рассмотрения спора по существу на 23.01.13. Более того, в адрес ответчика была направлена копия определения о назначении судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела (л.д. 134-136).

При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для признания довода ответчика обоснованным.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 30.01.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 по делу N А40-121367/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ВСК-центр" - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВСК-центр" (ОГРН 1047796702931) в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в сумме 2.000 (две тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

С.П. Седов И.С. Лящевский