Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2007 г. N 06АП-1346/07

г. Хабаровск

21 декабря 2007 г.

Дело N А04-767/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2007 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Тихоненко А.А.,

Судей: Головниной Е.Н., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курносовой С.М.

при участии в судебном заседании:

от взыскателя - Саяпина А.А., по дов. б/н от 10.01.2007

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Санер" на определение от 09 октября 2007 года по делу N А04-767/07-10/142 Арбитражного суда Амурской области дело рассматривал судья Шишов О.А.

по заявлению Администрации муниципального образования Белогорского района

о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 11.04.2007 по делу N А04-767/07-10/142

по иску ООО "Фирма Санер"

к Администрации муниципального образования Белогорского района

о взыскании 4 408 283 руб.

третьи лица: Финансовый департамент администрации Амурской области, Управление федерального казначейства Амурской области

Общество с ограниченной ответственностью "Фирма Санер" обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Администрации муниципального образования Белогорского района о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по муниципальному контракту N 63 от 13.09.2006 в сумме 4 408 283 руб.

Определением от 26.02.2007 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Финансовый департамент администрации Амурской области и Управление федерального казначейства по Амурской области.

Решением от 11.04.2007 по делу N А04-767/07-10/142 с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 4 408 283 руб., 21.05.2007 выдан исполнительный лист N 30/012678 для принудительного исполнения.

20.08.2007 Администрация муниципального образования Белогорского района обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 11.04.2007 сроком на один год и шесть месяцев равными долями (до ноября 2008 года).

Определением от 09.10.2007 указанное заявление о рассрочке исполнения судебного акта судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе взыскатель (истец) просит определение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказать. Считает принятый судебный акт существенно нарушающим его законные права и интересы, ставящим в неравное положение с должником.

Взыскатель в заседании суда апелляционной инстанции пояснениями представителя поддержал доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям.

В судебное заседание должник (ответчик), третьи лица не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Представленным отзывом должник просит определение суда от 09.10.2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Ссылается на решение Белогорского районного Совета народных депутатов от 29.12.2007 N 402 "О районном бюджете на 2007 год", которым расходы на погашение кредиторской задолженности не утверждались. Вместе с тем должник приступил к погашению долга перед взыскателем, перечислив последнему в ноябре и декабре 2007 года по 50 000 руб. соответственно утвержденному судом графику погашения задолженности.

Заслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемый судебный акт отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Администрация муниципального образования Белогорского района обратилась в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения от 11.04.2007 сроком на один год и шесть месяцев равными долями.

Заявление мотивировано тем, что в бюджете муниципального образования Белогорского района на 2007 год средства на погашение задолженности не заложены, они будут предусмотрены в бюджете района на 2008 год в соответствии со статьей 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 126 Гражданского кодекса Российской Федерации Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование отвечают по своим обязательствам принадлежащим им на праве собственности имуществом, кроме имущества, которое закреплено за созданными ими юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, а также имущества, которое может находиться только в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 N 119-ФЗ при отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная процессуальная норма не содержит перечня обстоятельств, которые могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения судебного акта, следовательно, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен исходить из действительной необходимости в их предоставлении, учитывая интересы должника и взыскателя.

Как следует из материалов дела, в качестве основания для предоставления рассрочки исполнения судебного акта Администрация муниципального образования Белогорского района указала на затруднительное финансовое положение, отсутствие в бюджете средств, необходимых для исполнения решения от 11.04.2007.

Дав оценку представленным доказательствам, Шестой арбитражный апелляционный суд исходит из того, что перечисленные заявителем обстоятельства нельзя признать в качестве надлежащих оснований для предоставления рассрочки исполнения решения.

Должник документально не подтвердил наличия уважительных причин неисполнения судебного акта, принятия им всех надлежащих мер по исполнению решения суда.

Учитывая содержание вышеуказанных правовых норм, ограничение источников взыскания только за счет бюджета недопустимо.

При таких обстоятельствах, поскольку должник документально не подтвердил наличия уважительных причин неисполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 11.04.2007, определение о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта до ноября 2008 года вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 09.10.2007 по делу N А04-767/07-10/142 Арбитражного суда Амурской области отменить.

В удовлетворении заявления Администрации муниципального образования Белогорского района о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 11.04.2007 по делу N А04-767/07-10/142 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

А.А.Тихоненко

Судьи

Е.Н.Головнина С.Б.Ротарь